Hvordan 'Vikings' beviser Lone Wolf Showrunners er dårlige for tv

$config[ads_kvadrat] not found

Hvordan Dusjer Daniel?!

Hvordan Dusjer Daniel?!
Anonim

Game of Thrones er co-run af David Benioff og D.B. Weiss fordi de har taget Westeros lektioner til hjertet: Et tv-show er meget ligesom en jerntronen. Hvis du forsøger at gå alene med absolut kraft, bliver tingene blodige og rodet. Ingen steder er dette eksemplificeret mere end i vikinger 'Michael Hirst, som synes at være på vej ned på samme sti som Sons of Anarchy 'S Kurt Sutter - selv uden at caste lead aktører, der ser ærligt ud.

Seriøst, se på vikinger hovedperson Ragnar Lothbrok:

Og se nu på hans store-store-store barnebarn, Sons of Anarchy S Jax Teller:

Det er underligt, nej? Men desværre deler deres forestillinger mere end blot blyens usandsynligt tætte DNA.

Selv de mest dødelige Sons of Anarchy fans er enige om at showets syvende og sidste sæson ikke var den fineste. Mindre venlige seere kan kalde det ubehageligt. Ligesom Sang af is og ild bøger, episoder var efterladt lang, hvor de skulle være korte, og det syntes ingen var om bord med at fortælle Sutter "nej".

Hvornår Faret vild og De resterende skaberen Damon Lindelof talte til Inverse, han vidste præcis hvorfor De resterende er bedre end Faret vild: "Ingen drikker Kool-Aid," sagde han. "Der er mange ideer, som jeg kaster derude, og folk ser på mig og siger," Det er så fedt dumt. "Så går jeg," Tak fordi du har fået mig til en realitetskontrol."

Ingen gav Kurt Sutter en realitetskontrol. Det samme gælder for Michael Hirst, det ser ud til. Nu i det fjerde sæson, vikinger er blevet Sons of Anarchy: et engang lovende show, der tabte sin vej. Det var aldrig højkunst, men det var underholdende, visceralt og gav dig en fornemmelse af, at det sagde, hvad det var nødvendigt at sige - ikke mere og ikke mindre. I bedste fald kan det overrasker seeren med sit gode skuespil og nyans.

I værste fald fortæller den en sjusket, uforsonlig historie med karakterer, der virker på usammenlignende måder, der modsiger deres personligheder, udelukkende for plotens bekvemmelighed (Juice's hele historiebue fra sæson 4 fremad på Sons of Anarchy; enhver vilkårlig "Jeg pludselig hader dig nu!", som Rollo har gjort på vikinger).

Kurt Sutter ignorerede ikke kun sine kritikere, han løb aktivt imod dem. I en af ​​hans mest mindeværdige ranter sagde han: "Faar folk rent faktisk disse assholes til disse episodiske meninger…. eller er deres liv, der knækker tomme, at de føler sig tvunget til at få farens opmærksomhed hver dag på interweben."

Bortset fra at være sjovt, viser denne polar-modsatte tilgang til Damon Lindelof-metoden dårskabet om at afvise kritik: Hvis du ikke lytter til folk, der fortæller dig, hvorfor dit show bliver dårligt, vil det fortsat være dårligt.

vikinger showrunner Michael Hirst er alt for engelsk til at gå på ranger og kalder bloggere "cunts". Ikke desto mindre i sæson 4 af vikinger han viser nogle farlige Sutterish tendenser. Sæson 3 blev meget kritiseret for sit vækkende fokus fra vikingene til fordel for domstolspolitikken med mindre tegn, som ingen bekymrer sig om.

Har sæson 4 taget højde for det? Nej, den anden episode det afsat halvdelen af ​​tidsrummet til tegn og politik, der ikke var nogen bekymret for. Alle Michael Hirst havde brug for, at nogen skulle forsynligt sige: "Hey, måske skal vi ikke gøre det, som ingen fandt interessant." Endnu bedre, Damon Lindelof burde have banket på døren og sagt, "tro mig, det er dumt dumt. ”

Men ligesom Sons of Anarchy før det vikinger drikker sin egen Kool-Aid. En showrunner har brug for et lille råd til at fortælle ham, når han foretager en falsk bevægelse. Ellers kan enmandshærer kun gå så langt.

$config[ads_kvadrat] not found