Hvilket politisk parti er den mest hovmodige? Nye studiepunkter til mønstre

Er republikanerne mere tilbøjelige til at snyde end demokrater? Det er svært at sige sikkert, når de fleste afstemninger, der ser på folks seksuelle adfærd, er selvrapporteret. Men ved at bruge data fra 2015-lækagen fra Ashley Madison, et websted, der forbinder giftede mennesker, der ønsker at have en affære, har forskere fundet ud af, hvilke partyselskaber der var mere tilbøjelige til at bruge utroskabsdattertjenesten.

I 2015 hackede en hackerkollektiv, kendt som Impact Team, og offentliggjorde dataene fra Ashley Madison, en online dating service, der forbinder giftede mennesker, der søger ekstramaritære anliggender. Datavidenskabsfolk Kodi Arfer, Ph.D., University of California Los Angeles, og Jason Jones, Ph.D., en assisterende professor ved Stony Brook University, analyserede de lækkede data sammen med vælgerregistreringsregistre for at se, hvor godt en vælgeres politiske synspunkter om seksuelle normer er enige med deres online adfærd. Deres resultater blev offentliggjort i tidsskriftet Arkiver for seksuel adfærd på fredag.

På tidspunktet for Ashley Madison lek var hjemmesiden slogan "Livet er kort. Har en affære, "der erklærer den eneste hensigt med sin mission. Ved hjælp af de lækkede data lagrer Arfer og Jones kreditkortbetalinger via cheatstedet med vælgerregistrering optegnelser fra Californien, Florida, Kansas, New York og Oklahoma. Analysen tog hensyn til registrerede republikanere, demokrater, libertarianere og grønne partimedlemmer, såvel som dem, der var registreret uden partililkår.

"Jeg forventede, at resultaterne ville komme ud med partierne i venstre til højre rækkefølge med venstre side i den ene ende og den højeste på en anden, men jeg havde ikke et godt gæt, hvilken ende ville have den mest Ashley Madison brug, "sagde Arfer Inverse. Mellem de 200.000 lækkede Ashley Madison-konti og de 50 millioner vælgere, der var registreret i de fem stikprøver, fandt Arfer og Jones 80.000 kampe. Ved hjælp af denne stikprøve såvel som validerede regressionsmodeller, der styrer status, køn og alder, kunne forskerne udlede, at demokrater sandsynligvis ikke brugte hjemmesiden, mens libertariere var mest sandsynlige.

"Vores resultater er måske det stærkeste bevis endnu, at folk med mere seksuelt konservative værdier, selvom de hævder at handle i overensstemmelse hermed, er mere seksuelt afvigende i praksis end deres mere seksuelt liberale kolleger," siger undersøgelsen.

Efter Libertarians er republikanerne den næstligst sandsynligt registrerede gruppe at bruge Ashley Madison. I New York er forskellen mellem de registrerede konservative og venstreorienterede parter slående. I en valideret model, der ser på sandsynligheden for Ashley Madison-brug for en 40-årig mand registreret til at stemme i New York, er sandsynligheden for at denne mand er en libertarian hver 1. ud af 98. For en demokrat er den 1 på 223.

"Jeg spekulerede på, at flere retlige personer kunne have dårligere seksuel selvkontrol på grund af mindre viden om seksualitet," sagde Arfer. "Der er også mulighed for, at folk med mere tabu seksuel adfærd cynisk vedtager mere restriktive seksuelle holdninger for at afbøde mistanken. Jeg betragter sidstnævnte ide mindre sandsynligt."

Konservatisme kan have været brugt som et personlig dække i disse scenarier, men Arfer finder det mere sandsynligt, at brugernes konservative, ofte religiøse samfund skabte et tabu om seksualitet, der afskrækker seksuel uddannelse og ærlig diskussion om seksuel sundhed. "Det ville være fornuftigt, hvis mindre seksuelt kyndige mennesker var værre ved seksuel selvkontrol."

I betragtning af Arfer og Jones 'forskning er det klart, at konservative, der er mere tilbøjelige til at fremkalde traditionelle ægteskaber, måske støder på flere ægteskabelige problemer fra deres samfunds mangel på seksuel diskurs. Denne undersøgelse tilbyder dog en løsning: "Måske udvides kønneuddannelse og svækkelse tabuer imod simpel diskussion af køn, er måder, hvormed samfundet kan reducere forekomsten af ​​utroskab."