MMA Welterweight Jon Fitch kæmper for Bitcoin, omfavner Techno-Feudalism

Blandet kampkunstner Jon Fitch, en tidligere top welterweight contender for Ultimate Fighting Championship, der forbereder sig på at overskue en World Series of Fighting denne lørdag, er en af ​​verdens eneste sportsfolk betalt i kryptocurrency. Han kan også lide at spise tacos kl. 10. Han satte sig, mens han lavede sidstnævnte for at chatte om den første med Inverse.

Hvad appellerede oprindeligt til dig om bitcoin?

Efter 2008-økonomisk sammenbrud blev jeg tilbage under $ 180.000 på min lejlighed i San Jose. Jeg ønskede ikke at fortsætte med at støtte folk, der slags at få disse ting til at ske. Så jeg begyndte at spille rundt med kryptokurrency. Nu ser jeg alle de mulige ting, det kan bruges til. Især blockchain og teknologien bag det.

Er du alene ved at blive betalt i kryptocurrency nu?

Ikke helt. Jeg blev sponsoreret gennem Nautiluscoin til min kamp i juni sidste år, da jeg kæmpede for Dennis Hallman. Jeg tror, ​​jeg var den første blandet kampsportfighter, der blev betalt strengt i bitcoin. Men jeg ved, at Dogecoin sponsorerede en NASCAR-driver.

Appellen for mig med bitcoin og MMA er, at det er en international sport. En masse fyre har problemer med at få betalt og betalingsprocessen, der fortsætter. Du kæmper i Brasilien eller et andet sted, og det tager et par uger, før du får din check. Det er ikke altid let for mange krigere. De har fået folk til at betale, trænere, udgifter og lignende.

Faktorer du det, når du forhandler dit gebyr for en kamp? Hvordan finder du ud af, om du skal betales i kryptocurrency?

Nå, jeg fik ikke en kryptosponsor denne kamp. Normalt er det stadig kontant tilbud, men det vil blive betalt i krypto: $ 1000, $ 1200, så meget og så uanset omregningen er. Jeg synes, det er en spændende tid, og jeg tror, ​​at folk er nødt til at komme over for at bekymre sig om, hvordan det går til mainstream og bare fortsætte med at lave gode ting, lave gode produkter.

Bitcoin kan være flygtig. Er det noget du overvejer, når du bliver betalt?

Jeg synes, det er vigtigt ikke at lægge alle dine æg i en kurv. Jeg kan godt lide BitGold lige nu, fordi du kan afdække dine aktiver en smule. Jeg kan lide HYPER-møntens 5 procent interesse. Jeg kan ikke få det ved banken, ved du det? Prisen har været ret konsekvent i et stykke tid. Det er næsten en toårig mønt, og hvad jeg kan lide om det er, at det er en spilmine. Det har gaming servere. I stedet for at få point får de penge tilbage. Hvorfor spille videospil kun for point, når du kan tjene penge? Det eneste spil jeg spiller på min telefon nu er Flap Pig, hvor du får Satoshi et hundrede milliontedel af bitcoin til at samle mønter. Det er ikke så godt af et spil, men jeg vil hellere tjene penge, når jeg spilder min tid.

Hvordan holder du øje med, hvad der kommer op? Hvordan lærte du om BitGold eller HYPER-mønt?

Twitter er som min avis nu. Det er ikke sociale medier ting for mig, det er bogstaveligt talt et nyhedsfeed. Jeg står op om morgenen, drikker min kaffe og læser min kvidre.

Der er også et show, denne fyr gør på YouTube kaldet Bitcoin Rush. Han er denne tyske fyr - du kender den gamle film Hackere fra tilbage på dagen? Han minder mig om noget, der ville have skabt af det. Ligesom, "ja! Det er her, vores fremtid skulle se ud! Det var vores forestillinger, der skulle se ud!"

Du har været i bitcoin siden det var omkring $ 600. Du har set det svinger ganske lidt. Har du nogensinde fået kolde fødder?

Som jeg sagde, sæt aldrig mere ind i det end du kan tabe. Men nej, jeg bekymrede mig aldrig for meget for det, fordi de ting du læser om, hvorfor de synes det er bekymrende eller hvad som helst … En af grundene til prisen faldt, tror jeg, var tilpasningen. Flere butikker, flere butikker tager bitcoin direkte, og de konverterer det straks. Så de tager altid den pris, der er på udvekslingen, så det vil drive prisen ned. Men jeg tror, ​​at vi er på et behageligt sted, hvor jeg tror, ​​at det vil forblive på $ 230 til $ 250 sted et stykke tid.

Hvad vil du gerne se med bitcoin teknologi, der ikke er helt der endnu?

Mere sikre tegnebøger. Måske ting, der ikke downloades på din computer. Alt, der gør det mere brugbart, og forskellige apps og ting, der kan decentraliseres. Noget der vil decentralisere, kan jeg godt lide.

Der er færre chancer for at folk kan rive med det. Uanset hvad det er. Selv ting som Uber er stadig centralt kontrolleret. Du ved? Nogen andre kontrollerer prisen, det er ikke den chauffør der kontrollerer prisen. Jeg tror, ​​det er måden alt går i gang med. Jeg tror vi ser det allerede. Folk bytter mere nu, de handler mere nu. Også i Bay Area og Vegas har folk kyllinger, så de har deres egne æg. Folk laver deres eget brød, og de har frugttræer, og hvis de ikke kan forbruge, hvad de laver, har de venner, der har noget andet, så de handler. Det er ligesom at vi går tilbage til feudal tid, hvilket er lidt bedre, jeg tror. I stedet for at gå til en central placering for at få al din mad eller alt hvad som helst.

Det er næsten som techno-feudalisme.

Ja præcis. Det er en god måde at sætte det på.

Jeg gik lige tilbage til Indiana i sidste sommer med min kone, og hun kunne ikke komme over det. Hver fem eller seks indkørsler - selvfølgelig er de som en kilometer fra hinanden - men hver fem eller seks indkørsler er der et tegn på friske, brune æg. Jeg var som: 'Ja, jeg tipper dig penge, hvis vi kører op ad indkørslen, er der ingen der. Der er kun en spand til penge. 'Nå med techno-feudalisme, overfører du bare din bitcoin til den lille bitcoin-maskine og får dine æg.

De er nok bedre æg end du kan få i supermarkedet.

Nemlig. De er ikke 'certificerede' økologiske, men de er. Hvis du vil have gode æg, spørger du bare nogen i nabolaget. "Åh ja det er gode æg. Men Susie er nede på gaden endnu bedre. "Men vi er venlige at komme tilbage til. Jeg tror, ​​at folk er blevet spændte af teknologi og industrialisering af alt, og det tjener bare ikke alle lige nu. Det tjener kun en meget lille procentdel af mennesker, der er helt øverst. Jeg så en graf i de sidste par år, der viste rigdomskløften mellem de rigeste mennesker i forhold til alle andre, og det er større nu end nogensinde i verdenshistorien. Og det er ikke sådan, det burde være. Det lader til, at det skulle komme tættere sammen i løn og velstand, men det er det ikke. Det er værre end da de byggede pyramider i Egypten eller feodalt England. Og vi ser tilbage på disse mennesker og tænker på hvordan tåbelige, hvor dumme var de? Men vi har det samme med at gøre det samme nu.

Og du tror, ​​at slags bitcoin er næsten en måde at kæmpe tilbage som et svar på det?

En lille smule. Men jeg tror, ​​at hvis vi er for vokale til at kæmpe mod disse mennesker, vil de kæmpe tilbage. Jeg tror, ​​at vi skal huske vores egen forretning og holde kontakten væk. De kommer til at være dem, der går glip af.

Og fra dit synspunkt er det næsten som om - fordi der er iboende fordele for kryptokurrency - vil det organisk fortsætte og tiltrække interesse?

Det tror jeg. Folk finder bare derude er en bedre måde. Hvis en spiludvikler kan udvikle et Xbox eller Playstation-spil eller deres eget system, hvor i stedet for point får du faktiske penge, og du kan bruge disse penge til at købe in-game-produkter, der kommer til at fange ganske hurtigt. Jeg tror ikke, du skal reklamere for det meget. Du kan købe en bedre pistol til din karakter, eller du kan overføre pengene til din tegnebog og gå og købe en pizza. Så når du spiller et spil, pause og gå ned til din madmenu og bestil en pizza, mens du spiller et spil. Så flyver en drone gennem dit vindue!

Så, du er en slags futurist.

Nå er drone lidt irriterende, men det er muligt.

Jeg vil gerne se mere sikre tjenester. Krypterede sikre tjenester, som du kan betale for gennem kryptokurrency. Det ville være noget, jeg gerne vil se i den nærmeste fremtid. Sikker e-mail, sikre tekstbeskeder, som jeg kan betale for gennem bitcoin. Fordi så ved du, de får ikke mit kreditkortnummer eller faktureringsadresse. Jeg kan betale for sikkerhed gennem et sikkert system.

Det giver mening. Især når du rejser så meget.

Og du ved med alle disse regeringers spioner på os griner. Jeg vil gerne være i stand til at tage et pik i fred!

Jeg talte til nogen i går, og de har problemer med at blive betalt. Jeg var som: "Vil du have, at jeg sender dig en check gennem mailen? Eller vil du gennemgå hele processen med en banktråd? Hvilken skal igennem hurtigere? "Og hvis du sender et brev til et land, der ikke er for sikkert med deres postsystem og et brev med en check, kan det tages temmelig let.

Og bare slippe af med kreditkort sammen. Jeg synes, det er en af ​​de ting, der fik mig til dette. Min mor gik igennem hele Target-tingen.

Det er jeg ked af at høre.

Jeg mener det var ikke dårligt. Intet blev stjålet, men hun måtte igennem processen med at få nyhedskort. Det er bare et besvær! Det er svært at få folk til at se, at fremtiden ikke behøver at være fortiden.