Facebook kæmper for at balancere nyhedsfokus og fællesskabsretningslinjer

$config[ads_kvadrat] not found

Gökhan ve Oğuz Parkın Yıkılmasını Engelleme Çabaları - 4N1K İlk Aşk

Gökhan ve Oğuz Parkın Yıkılmasını Engelleme Çabaları - 4N1K İlk Aşk
Anonim

Facebooks indsats for at blive fremtidens nyhed er i modstrid med de regler, der har gjort det muligt at være det sociale netværk af valg, da det erstattede MySpace.

Ingen steder er denne konflikt mere tydelig, end i den nylige beslutning om at trække en ABC-video, der viser børnemisbrug i australske ungdomsfængslingsfaciliteter. Videoen er tydeligt i offentlighedens interesse - folk vil typisk vide, hvornår fanger bliver mishandlet, især hvis misbruget specifikt retter sig mod unge børn. Alligevel blev den fjernet fra Facebooks websted, fordi den skildrede en 11-årig drengs nøgne butt og dermed løber af stedets regler om at vise barn nøgenhed.

Få ville hævde, at Facebook ikke skulle have en sådan regel. Men der er en klar forskel mellem børnepornes skildring af en ung drengs nøgne krop på en seksuel måde og en video, der viser, at en 11-årig blev afskediget af fængselsarbejdere i sin celle, som kun var en i en række hændelser i som drengen blev angrebet af vagter i ungdomsfængslingscentret vist i videoen.

Facebook har fjernet videoerne af misbrug af børn tilbageholdte. Paf. # 4Corners

- Sally Neighbor (@neighbour_s) 26. juli 2016

Facebook fortalt Mashable at det ikke vil gendanne videoen. "Den anden video indeholder børneknud og så kan vi ikke gendanne det," sagde en talsmand. "Vores fællesskabsstandarder tillader ikke, at nørdomme af mindreårige deles på vores ydelser, selvom de deles med det formål at fordømme det. Vi gennemgår millioner af rapporter hver uge og fra tid til anden tager vi fejl og arbejder for at rette op på dette, hvor vi bliver opmærksomme på dette. "Men virksomheden anser det ikke for en fejltagelse.

Et andet nyligt eksempel er Facebook-blokering af links til WikiLeaks datadump af demokratiske National Convention-e-mails. Virksomheden sagde, at problemet var forårsaget af en nuopklaret fejl i sit anti-spam filter. (WikiLeaks har ikke truet med at oprette sin egen Facebook som svar på problemet - måske er det for travlt at lave sin Twitter-klon i øjeblikket.)

I begge tilfælde reagerede Facebook straks på problemerne. Det gjorde det samme, da det midlertidigt fjernede en video, der viste skydningen af ​​Philando Castile den 7. juli. Denne video blev senere genoprettet, og Facebook Live blev hurtigt kilden til nyheder for opdateringer af Castilias sag og Dallas-politiet.

Hver gang Facebook censorer nyheder som denne - selvom det er i fejl, og problemet er senere rettet - det undergraver sit ønske om at blive fremtidens fremtid. Medieforretninger, der fortæller vigtige historier, behøver ikke at forhindre endnu en hindring i deres vej til at lade offentligheden vide, hvad der sker i verden omkring dem. Men disse regler er usandsynligt at ændre sig; Facebook afhænger for meget af dets retningslinjer for at sikre, at brugerne ikke skræmmer mennesker fra webstedet.

Så hvad er nyhedsorganisationerne at gøre? Nå, i ABC's tilfælde redigerede den videoen for at fjerne nøgenhed. Du kan se den opdaterede - men stadig grafiske - video her:

Andre har måske ikke lyst til at ændre deres historie (eller i det mindste hvordan deres historie fortælles) for at overholde Facebook's regler. Det er på tide, at webstedet vælger: Ønsker det at holde nyhedsorganisationer på samme niveau som deres normale brugere, eller vil den give pressen friheden til at fortælle ubehagelige sandheder uden frygt for at få deres historier fjernet fra verdens mest populære nyhedstjeneste?

$config[ads_kvadrat] not found