Republikanerne Se "Backfire Effect" i undersøgelsen om eksponering mod modsatte visninger

Den såkaldte "filterboble" på sociale medier, som fører til, at folk kun ser indhold, som de ideologisk er enige om, er blevet kritiseret i de senere år for at bidrage til polariseringen af ​​politik. En ny videnskabelig undersøgelse har vendt den hypotese på hovedet, med republikanere og demokrater farende forskelligt i forskningen.

Det viser sig, at eksponering for modsatrettede synspunkter om sociale medier øger faktisk politisk polarisering, ifølge den seneste forskning fra et team af sociologer primært fra Duke University. Resultaterne blev udgivet tirsdag forud for deres offentliggørelse i tidsskriftet Forsøg af National Academy of Sciences.

Forskerne undersøgte 901 demokrater og 751 republikanere for deres eksperiment, og sørg for at vælge folk, der brugte Twitter tre gange om ugen. De blev betalt $ 11 for at følge en skræddersyet Twitter-bot, der gav udtryk for politiske budskaber modsat deres egne overbevisninger, og den bot var travlt: Det retweetede 24 meddelelser om dagen fra "højt profilerede eliter med modstridende politiske ideologier" i en måned lige. Væsentligt var respondenterne ikke fortalte, hvilke slags meddelelser bot ville retweetes.

"Væsentligt mere konservative synspunkter"

Efter månedsperioden var 62 procent af demokraterne og 57,2 procent af republikanerne enige om at blive undersøgt om deres erfaring. Republikaner "udstillede væsentligt mere konservative synspunkter efter behandling," rapporterer forskerne.

Når det kommer til at svare på, hvorfor republikanerne var meget mere konservative efter undersøgelsen, bemærker forskerne, at de ikke kunne lægge deres finger på, hvad der netop skabte "backfire-effekten".

"Øgede konservatisme blandt republikanerne kan have været resultatet af øget eksponering for kvinder eller racemæssige og etniske minoriteter, hvis budskaber blev retweetet af vores liberale bot", forsker forskerne deres papir. I tillægget til papiret går de nærmere ind i, hvorfor de har mistanke om, at køn spiller en rolle: "Fordi der er flere kvindelige opinionsledere, der er liberale end konservative - og fordi mænd udgør en større andel af republikanske respondenter end demokratiske respondenter - den øgede konservatisme udstillet af nogle af vores republikanske respondenter kan afspejle deres tro på, at kvinder ikke bør indtage magtpositioner."

Forskerne forventes forsigtige med det snævre omfang af deres forskning og dets resultater og tilføjer et par forbehold i deres papir. Chief blandt dem: "Læsere bør ikke fortolke vores resultater som bevis for, at udsættelse for modsatte politiske synspunkter vil øge polarisationen i alle indstillinger. Selvom vores er blandt de største felteksperimenter udført på sociale medier til dato, bør ovennævnte resultater ikke generaliseres til hele den amerikanske befolkning, fordi et flertal af amerikanerne ikke bruger Twitter."

Interessant nok bemærkede forskerne, at republikanerne gravede dybere i deres ideologiske hæle efter at have været udsat for liberale meddelelser i løbet af en måned på Twitter, men demokrater var kun lidt mere liberale efter en måned med konservative beskeder på Twitter, men ikke i statistisk signifikant grad.

Abstrakt:

Der er voksende bekymring for, at sociale medier bidrager til politisk polarisering ved at skabe "ekkokamre", der isolerer folk mod modsatte synspunkter om aktuelle begivenheder. Vi undersøgte en stor stikprøve af demokrater og republikanere, der besøger Twitter mindst tre gange om ugen om en række socialpolitiske spørgsmål. En uge senere tilføjede vi tilfældigt respondenterne en behandlingstilstand, hvor de blev tilbudt økonomiske incitamenter til at følge en Twitter-bot i 1 måned, der udsatte dem for meddelelser fra dem med modstående politiske ideologier (fx valgte embedsmænd, opinionsledere, medieorganisationer, og nonprofit grupper). Respondenter blev genoptaget i slutningen af ​​måneden for at måle effekten af ​​denne behandling og regelmæssigt i hele undersøgelsesperioden for at overvåge behandlingens overholdelse. Vi finder, at republikanere, der fulgte en liberal Twitter-bot, blev væsentligt mere konservative efterbehandling. Demokrater udviste små stigninger i liberale holdninger efter at have fulgt en konservativ Twitter-bot, selvom disse virkninger ikke er statistisk signifikante. På trods af vigtige begrænsninger i vores undersøgelse har disse resultater betydelige konsekvenser for den tværfaglige litteratur om politisk polarisering og det fremvoksende felt inden for beregningsmæssig samfundsvidenskab.

Korrektion: Forskerholdet består for det meste af akademikere fra Duke University. En tidligere version af denne artikel angav fejlagtigt den akademiske institution.