Childbirth | from Sex, Explained on Netflix
Pro-livsaktivister har allerede fået deres stemmer hørt denne valgsæson, med raseri om de stærkt redigerede Planned Parenthood sting videoer, der kører mange af de tidlige debatter. Men som nyheder om fersk menneskelig embryoforskning fremskridt, herunder oprettelsen af levedygtige tre-personers babyer, gør overskrifter, har aktivister været ukarakteristisk stille. Mens videnskabsfolk, der arbejder med menneskelige embryoner helt sikkert står over for en smule tilbageslag, har de i stor udstrækning sparet vrede for pro-life-grupper, der synes mindre overbeviste om, at livet begynder ved forestilling, når livet begynder i et laboratorium.
Deres tilsyneladende mangel på bekymring repræsenterer forskningens tilstand - eller i det mindste den måde, det opfattes af offentligheden. For forskere har denne ligegyldighed tilbudt en skrøbelig fred, hvor finansiering og omtale fortsat er til rådighed.
De tre personers embryoner har formentlig ikke fået lov til at vokse til det punkt, at de udgør et "liv", fordi de fleste forskere, der arbejder med menneskelige embryoner, er bundet af en international regel, der forbyder voksende embryoner forbi 14-dages scenen, der er etableret for at forhindre forskere fra at overtræde etiske grænser, da de regner ud fra de videnskabelige detaljer af, hvad der gør en kugle af celler til et menneskeligt liv.
VIDEO: Videnskaben bag 'tre personers babyer' http://t.co/vexKUpLWgS pic.twitter.com/bU0QYkkAdR
- BBC Science News (@BBCScienceNews) 8. juni 2016
Den 14. dag er signifikant, fordi det er den tid, hvor den "primitive streak", en svag struktur synlig på et tidligt embryo, fremkommer. Dette anses af mange forskere at være det øjeblik, hvor en masse celler bliver et biologisk og moralsk signifikant individ. Denne grænse har indtil for nylig været stort set symbolsk. Voksende embryoner i 14 dage uden for livmoderen er svært at gøre, men vi bliver bedre til det.
Videnskaben udvikler sig hurtigt. I begyndelsen af maj offentliggør forskere i tidsskriftet Natur var i stand til at holde embryoner i live udenfor livmoderen i næsten 14 dage, en oplevelse, som mange troede var umulige. Og i denne uge udgiver britiske forskere også i Natur viste at en ny teknik til fremstilling treforældre babyer var sikker; Efter at have gennemført en række tests fandt de ud af, at de tidlige fosterembryoner, de skabte i laboratoriet ved hjælp af DNA fra tre personer, var lige så sunde som embryoner fremstillet ved hjælp af normale in vitro fertiliseringsmetoder. Procedurer for at lave treforældre babyer udvikles for at undgå overførsel af mitokondrie sygdomme fra moder til barn.
CLI Seneste: Næste Station Stop: Embryo Farm? På opkald for at revidere 14-dages regel om human #embryo forskning:
- LozierInstitute (@LozierInstitute) 9. juni 2016
Som med al forskning vil der være sikkerhedsskade. Udviklingen af kugler af celler ødelægges normalt før 14-dages varemærket, hvis de ikke dør alene, ligesom "præembryoer" (hvad befrugtede æg kaldes inden de implanteres) produceret ved in vitro befrugtning kasseres, hvis de er ikke i sidste ende brugt til graviditet eller doneret til forskning. Pro-livsgrupper har rallied imod IVF for at dræbe "ekstra" humane embryoner, men de har endnu ikke vendt den oprør mod embryoforskere, selvom hovedproblemet - ødelæggelsen af menneskelige celler - stort set er den samme.
Inconsistensen af deres aktivisme er blevet udråbt før. Washington Post kolonist Margo Kaplan, der noterer forskellen mellem mængden af livsforbrydelser rettet mod abortklinikker versus den målrettede IVF-undersøgelse, argumenterede for, at bekymringen i hjertet af pro-life-argumentet ikke er beskyttelsen af menneskeliv, men reduceret kontrol over kvinders kroppe.
Nogle humane embryoforskere, der er ivrige efter at skubbe videnskaben endnu længere frem, har opfordret til en revurdering af 14-dages reglen. Hvis det sker, er det garanteret at fange opmærksomheden hos pro-life-grupper, der har afvist de tidlige embryoner som ikke-levedygtige. I den hurtige rate udvikler forskningen, det er helt muligt, at det videnskabelige samfund i det mindste skal overveje det. Når de gør det, ville det være godt for dem at komme med en spilplan for at håndtere pro-life-sætningen også.
Hvad er WEIRD Science? Hvorfor psykstudier kan sætte års forskning tilbage
Psykologisk forskning informerer menneskehedens fortolkning af verden, fra strukturering af uddannelse, motivation af vælgerne og styring af den daglige forretningsdrift. Men forskere er i stigende grad mistænkelige for, at den nuværende forskningsgruppe er for smal og glider over hele 85 procent af kloden.
Autonome køretøjer kan incitere hensynsløs menneskelig kørsel
En ny undersøgelse, fra London Society of Economics and Political Science, tyder på, at menneskelige chauffører kunne nix de sikkerhedsmæssige fordele ved autonome køretøjer.
Lande udarbejder allerede regelbøger til etisk redigering af humant embryo-DNA
Ved at frigive udkast til retningslinjer for anvendelse af genredigeringsmetoder på menneskelige embryoner den 28. september flyttede Japan sin position fra neutral til støttende. Retningslinjerne begrænser genteknologi fra reproduktion, men håndhæves ikke nødvendigvis. Vil Japan en dag være det første land for at skabe et CRISPR-født menneske?