'Prelapsarians' forfatter John Gaiserich bruger russisk historie til at bygge sin dystopi

I At spørge profeten, vi undersøger hjernen i sci-fi, fantasi og spekulative fiktionskribenter. I denne uge talte vi med John Gaiserich om post-apokalyptiske ødemarker, russisk film og hvordan de to er relaterede.

Hvordan fik du ideen til Prelapsarians ?

Det kom til mig, da jeg læste gennem russisk historie, især tjernobylkatastrofen, fordi jeg voksede op omkring 15 miles fra 3 km ø, der havde sin egen nedbrydning fire år før jeg blev født. Jeg ville nok ikke være der, hvis det var sket. Så jeg spekulerede på, hvad der ville ske, hvis en sådan katastrofe var absolut og langvarig. Dybest set det plus filmen Forfølger en 1979 russisk sci fi film. Det er virkelig æstetisk gitter, hårdt som helvede at se på, og jeg ville gerne fremkalde den slags atmosfære, da jeg skrev.

Hvad var den mest udfordrende del af konceptualisering af en historie i fremtiden?

Forsøger at komme ind i en helt anarkistisk sindstilstand. Jeg lever ikke det mest luksuriøse liv i verden, men jeg har stort set alt lavet. Så forsøger at sætte dig selv i stillingen af ​​mennesker, der er helt alene - orden er brudt ned, hvor hverdagen er en kamp for at overleve - det er svært for nogen som mig at forestille mig det. Så jeg gik stort set alle sammen med det, så gritty som jeg kunne klare det.

Hvad er nogle af dine påvirkninger, foruden Forfølger ?

Jeg kan godt lide Andrei Tarkovsky film meget. Og Eli's Bog var en film, der inspirerede bogens æstetik. Så vidt jeg skrev, læste jeg en masse historisk fiktion og episk fantasi. Jeg er en stor fan af Tolkien og George R.R. Martin, Bernard Cornwell, jeg kan også lide Dan Browns ting. Men jeg forsøger ikke at tage for meget direkte indflydelse fra nogen forfatter, for jeg finder, om jeg gør det, jeg vedtager for meget af deres skriftstil og deres stemme. Så jeg vil gerne forsøge at give mig en måned eller to pause mellem den tid, jeg holder op med at læse fiktion og den tid jeg begynder at skrive, således at lignende indflydelse ikke virker for meget på siden.

Hvad er den mest interessante ting, du har læst for nylig - fiktion eller nonfiction - det har din hjerne spinding til historiemuligheder?

Jeg har læst meget om genteknologi, fordi det er et sådant lette stangproblem. Folk er enten normalt stærkt for det eller stærkt imod det. Jeg var som: "Jeg burde forsøge at indarbejde noget som i min bog", fordi hvis du kan finde en måde at gøre det i en post-apokalyptisk indstilling, ville det være en temmelig intellektuelt stimulerende proces for læseren.

Hvorfor tror du, at post-apokalyptisk fiktion har en sådan stigning i popularitet nu?

Jeg tror, ​​det er bare den verden vi lever i. Vi har lige haft terrorangrebene i Bruxelles. Det er en smukt rystet verden, og med kombinationen af ​​det og klimaforandringerne og alle disse faktorer, der hænger over vores samfund, er det som om vi skaber vores egen undergang her. Jeg synes bare, at det er læsernes måde at klare på virkeligheden. Det er min måde at klare det på. Som jeg sagde, er det nemt, når du bor i en smuk komfortabel lejlighed og har alt hvad du behøver. Men hvis du er flygtning i Grækenland eller Frankrig, og du fryser ihjel i en teltkoloni eller har det brændt ned og ledet til en forsendelsesbeholder, tænker du nok, "ja det er en del af kurset. "Så jeg tror, ​​det er vores måde at klare den mindre end behagelige natur af virkeligheden uden for vores vindue.

Er der noget andet, du arbejder i øjeblikket på? Hvad er næste for dig?

Jeg er faktisk begyndt at gøre forskningen for sandsynligvis en to bogserier, der følger op fra Prelapsarians. Det fortælles om fem år senere. Det kommer til at være fra et andet synspunkt, og historien er meget anderledes, så jeg kalder det ikke som en efterfølger i sig selv. Men atmosfæren vil være temmelig den samme. Det vil indarbejde meget mere med hensyn til sci-fi elementer, mens Prelapsarians er mere action eventyr litterært i en dystopisk indstilling. Men det er hvad jeg kigger på i den nærmeste fremtid.