Invasive "Alien" Arter er den primære årsag til nyere globale udslæt

Jorden er midt i en sjette masseudryddelse, men det kan ikke direkte skyldes klimaændringer. Planter og dyr, der kunstigt er blevet introduceret af mennesker i nye regioner, forårsager kaos på det naturlige dyreliv. Faktisk ny forskning i tidsskriftet Grænser i økologi og miljø viser, at disse invasive "fremmede" arter er mere ansvarlige for globale udslettelser end nogen anden faktor.

En art kan gøre en anden udryddelse, når en ubalance i deres befolkninger fører til at forhøje de lokale ressourcer og efterlade den anden uden mad eller et levested at trives i. I et papir offentliggjort på søndag skriver et internationalt forskergruppe, at 25 procent af planten udslettelser og 33 procent af dyrets udryddelser involverer ikke-indfødte arter. Til sammenligning er indfødte dyr ansvarlige for mindre end 5 procent af planteudslettelser og 3 procent af udryddelser af dyr.

Tidligere har forskere hævdet, at det ikke har nogen betydning, om en art er indfødt eller ikke-indfødt, når det kommer til at drive udryddelser: hvilken organisme gør, de begrundede, er vigtigere end hvor det er kommer fra. Men ifølge forfatterne af den nye undersøgelse kan dette argument være helt forkert.

"Indvirkningen af ​​indfødte arter i kørsel udryddelser er meget mindre udbredt og fremherskende sammenlignet med de fremmede arter," skriver de. Teamet, ledet af Tim Blackburn, Ph.D., professor i invasion biologi ved University College London, baserede denne konklusion på data fra 2017-versionen af ​​den røde liste over truede arter, en database, der opretholdes af Unionen for Bevarelse af Naturen.

Hvordan invasiver forårsager udryddelse

I mange tilfælde introduceres ikke-indfødte arter af mennesker, enten ved et uheld - ofte skjult i lastskibe - eller med vilje, ofte for at kontrollere en indfødt befolkning. Når de tager fat, tørrer de let ud med de lokale, fordi deres naturlige rovdyr ikke er der for at forstyrre.

"Alien taxa er ikke tilfældige prøver af arter," skriver de. "Antropogene mekanismer har tendens til at vælge arter, hvis attributter fremmer invasion succes, og sådanne taxa er ofte introduceret til områder, der mangler de samudviklede fjender, der begrænser deres overflod i deres oprindelige rækkevidde."

Succesen for disse invasive arter har desværre sat dem i direkte konkurrence med indfødte arter.

For eksempel, når den brune træ slange (Boiga uregelmæssigheder) blev tilfældigt introduceret til Guam ombord på et militært lastskib efter Anden Verdenskrig, tog det hurtigt fat, fordi Guam tilbød mange byttedyr til at spise og ingen rovdyr skulle true det. Brune træ slanger har nu for evigt ændret det økologiske landskab i Guam. Flere arter af flagermus, øgler og fugle, hvoraf nogle blev fundet ingen steder på jorden, er blevet fuldstændigt udslettet fra øen.De fleste tilfælde med en vellykket invasiv art har lignende konsekvenser.

Invasiver Versus Aliens

Nogle gange kan klimaforandringer og nedbrydning af habitat føre til en eksisterende art i en nærliggende region. Disse tilfælde har ikke samme indflydelse som arter, der introduceres af mennesker til regioner langt fra deres oprindelige miljø. De førstnævnte er langt mindre destruktive end sidstnævnte.

"Indfødte arter, der gennemgår udbrud - selv dem, der udvider deres rækkevidde til tilstødende område - er mindre tilbøjelige end fremmede arter, der møder bosiddende indfødte, der mangler evolutionær erfaring med dem", skriver forfatterne. I modsætning hertil introducerer langdistancetransport arter, der udvikles med helt forskellige biologiske behov, og er derfor mere tilbøjelige til at overvælde lokalbefolkningen.

Selv i de sjældne tilfælde, hvor indfødte arter forårsager udryddelser, er menneskelig indblanding stadig grundårsagen. For eksempel overhankede mennesker havterter, som normalt holder befolkninger af lilla søpindsvin i skak. Uden otterne til at spise dem sprængte havpøllepopulationen og spiste voldsomt massive mængder kelp, og efterlod ingenting for kelpgrads Stellers havkøer, som i sidste ende blev uddød.

Ikke desto mindre er den mest skadelige form for menneskelig indblanding observeret i det nye papir indførelsen af ​​nye arter. Desværre, når skaden bliver mærkbar, er det normalt for sent at vende om.

Abstrakt: Indfødte planter og dyr kan hurtigt blive overflødige og dominere økosystemer, hvilket fører til påstand om, at indfødte arter ikke er mindre sandsynlige end fremmede arter for at forårsage miljøskader, herunder tab af biodiversitet. Vi sammenlignede, hvor ofte fremmede og indfødte arter er blevet impliceret som drivkræfter for de seneste udryddelser i en omfattende global database, den internationale liste over truede arter fra 2017 International Union for Conservation of Nature (IUCN). Alienarter blev anset for at være en medvirkende årsag til 25% af udryddelsen af ​​planter og 33% af udryddelsen af ​​dyr, mens indfødte arter blev impliceret i henholdsvis mindre end 5% og 3% af henholdsvis plante- og dyreudslettelser. Når de blev opført som en formodet drivkraft for de seneste udryddelser, var indfødte arter hyppigere forbundet med andre udryddelsesdrivere end hos fremmede arter. Vores resultater giver yderligere bevis for, at den biogeografiske oprindelse og dermed evolutionære historie af en art er afgørende for dens potentiale for at forårsage forstyrrende miljøpåvirkninger.