Det Radikale Venstre, EU-valg 2004
Indholdsfortegnelse:
Tre måneder efter, at Donald Trump blev valgt som USAs 45. præsident den 8. november 2016, bad et hold forskere hundredvis af elever på Arizona State University et simpelt spørgsmål: Hvordan har du det? Resultaterne af denne undersøgelse, offentliggjort i Journal of American College Health på mandag afslører en skarp effekt af denne periode i historien på nationens ungdom.
I papiret rapporterer forskerne, at valget udgjorde en "traumatisk oplevelse" for 25 procent af de 769 studerende, der blev undersøgt. Disse høje niveauer af stress, argumenterer forskerne, viser, at psykiatriske fagfolk, der arbejder med eleverne, skal overveje, hvordan unge er ramt af det politiske miljø.
"En ud af fire studerende mødte kriterier for klinisk signifikante symptomer i forbindelse med valget", skriver forskerne. "Det høje niveau af hændelsesrelateret lidelse vedrører, fordi forhøjede symptomer på hændelsesrelateret stress er prædiktive for fremtidige nød og efterfølgende PTSD diagnoser."
Eleverne repræsenterede en række raciale og etniske baggrunde, religioner og sociale klasser. Samlet set blev 253 studerende identificeret som demokrater, 276 som republikanere og 235 som "andre." De blev spurgt, hvor tilfredse de var valgresultatet, i hvilket omfang de var forstyrrede af valgresultatet, og hvordan valgresultatet påvirket deres nære relationer. Disse spørgsmål var en del af en psykologisk vurderingstest kaldet Impact of Event Scale, som bruges til at måle, hvorvidt folk kan diagnosticeres med PTSD.
De fastslog, at 37,2 procent af eleverne var helt utilfredse med valgresultatet, 18,5 procent var helt tilfredse, og alle andre var i midten. I mellemtiden var 39 procent af eleverne ekstremt forstyrrede, og 28,5 procent var slet ikke forfærdelige. Når det gjaldt, at valget havde relation til hinanden, var 24,2 procent af de nævnte forhold påvirket negativt. 10,4 procent rapporterede, at der var en negativ indvirkning, og 65 procent meddelte, at der slet ikke var nogen virkning.
I gennemsnit oversteg de samlede score ikke klinisk signifikante stressniveauer. Men 192 individer eller 25 procent af eleverne var over cutoff for "klinisk signifikant begivenhedsrelateret lidelse." De studerende, der var mest negativt påvirket af valget, var demokrater, farvefarver og kvinder - kvinder scorede omkring 45 procent højere end mænd på vurderingen.
Undersøgelsens forfattere forklarer, at valgets tone og overraskelsen af Trumps valg måske har haft stor indflydelse på dannelsen af stress. Men ideen om, at universitetsstuderende blev hårdt understreget af valget, er ikke en total overraskelse i betragtning af andre undersøgelser. 2017 Stress in America survey, en årsrapport udført af American Psychological Association, fastslog, at mere end halvdelen af amerikanerne tror, at disse nuværende tider er det laveste punkt i amerikansk historie, som de kan huske. Den mest rapporterede kilde til stress var "fremtiden for nationen."
Hvad der endnu er at se, er, hvordan denne stress vil fortsætte med at påvirke folk i de kommende år. Forskerne bag denne nye undersøgelse har delvist udført forskningen for at lægge grunden til den forskning - om stresset nu vil have en langvarig indvirkning på unge mennesker, er en stor bekymring for psykologerne. I november fortalte psykolog Vaile Wright, Ph.D., i løbet af valgets første årsdag Inverse at det var sandsynligt, at "givet stressniveauet" af valget ville det ikke være overraskende, hvis det fik folk til at føle sig dårlige i de kommende år.
Abstrakt
mål: College studerende har citeret 2016 USA's præsidentvalg som en betydelig kilde til stress. Den nuværende undersøgelse undersøgte prævalens og demografiske korrelater af klinisk signifikante valgrelaterede undvigelses- og indbrudssymptomer hos universitetsstuderende 2-3 måneder efter valget.
Deltagere: College studerende deltog i et stort offentligt universitet (N = 769; Mage = 19,19; 48,2% kvinder; 58,4% White) blev undersøgt i januar og februar 2017.
Metoder: Deltagerne gennemførte et valideret mål for klinisk signifikante hændelsesrelaterede nødsymptomer (f.eks. Påtrængende tanker, unddragelse) og demografiske spørgsmål.
Resultater: En ud af fire studerende mødte kriterier for klinisk signifikante symptomer i forbindelse med valget. Regressionsanalyser foreslog, at køn, politisk parti, religion og opfattet påvirkning af valget på relationer var mere nyttige forudsigere af stresssymptomer end race eller social klasse.
konklusioner: Det høje niveau af hændelsesrelateret lidelse vedrører, fordi forhøjede symptomer på hændelsesrelateret stress er prædiktive for fremtidige nød og efterfølgende PTSD diagnoser.
Hvorfor sover vi alligevel? Prisen på Wakefulness er høj, siger DNA-undersøgelse
I en undersøgelse, der blev offentliggjort tirsdag i 'Nature Communications', siger forskere, at de har fundet ud af, hvorfor alle celler med nervesystem skal sove på mobilnettet. Den centrale cellulære funktion af søvn, de forklarer, er at bekæmpe den neuronale DNA-skade, som konsekvent akkumuleres i løbet af dagen.
Undersøgelse finder, at vinglasstørrelsen voksede med 531 procent i 300 år
Har vinbriller fået større over tid? Videnskaben siger ja, i hvert fald i Det Forenede Kongerige. En ny undersøgelse siger, at vinbriller er vokset i de sidste 300 år.
Undersøgelse undersøger marihuana effekt på øjenvidne vidnesbyrd og hukommelse
Psykologer ved, at minder kan manipuleres, hvilket gør øjenvidne vidnesbyrd berygtede upålidelige i retssalen. Men med den stigende tidevand i marijuana-liberalisering i USA er tiden for det strafferetlige system til at regne med marihuana's virkninger på øjenvidne vidneudsagn langt for sent.