Forskere opdager en nøgleforskel mellem rygningskræft og væbning af det

Da kølige teenagere begyndte at vække græs ved stigende højere satser, eksponerede de utilsigtet et videnskabeligt gråt område: Er der faktisk forskel på rygning af ukrudt og vaping det? En undersøgelse udgivet fredag ​​i JAMA Network Open har et svar, selvom det måske ikke er så trøstende at vække entusiaster.

Denne lille undersøgelse, der overvåges af Johns Hopkins School of Medicine, Ryan Vandrey, Ph.D., lektor i psykiatri og adfærdsvidenskab, drejer sig virkelig om levering af THC - den psykoaktive forbindelse i ukrudt. De forskellige måder THC kommer ind i kroppen producerer effekter på radikalt forskellige tidsrammer (som enhver, der har erfarne edibler kan attestere).

Vaping demonstrerede forfatterne med resultater fra 17 deltagere, viste sig at være en mere effektiv måde at levere THC til blodet, men det ændrede også deltagernes erfaringer med THC-dosen. De betydelige forskelle, de fandt, var ikke ligefrem positive: Vapersne bemærkede mere intense følelser af paranoia og havde tørre mund og øjne end rygere gjorde.

Dette bevis på, at vapers oplever THCs virkninger, er i modstrid med det tidligere arbejde, der ikke viste nogen væsentlige forskelle mellem de to metoder. Forfatterne af den nye undersøgelse hævder, at dette skyldes deres omhyggelige eksperimentelle design: De holdt deres THC-dosering konstant ved omhyggeligt at beregne THC-procenten i hver parti af føderalt sponsoreret ukrudt. Hver deltager fik enten nul (en kontrol), ti eller 25 milligram THC og rapporterede derefter deres erfaringer med hver dosis i hver tilstand over seks forskellige forsøg (alle fik en chance for at vape og en chance for at ryge).

For rygere toppede blod THC-niveauer omkring 3,8 nanogram per milliliter blod, da de fik 10 milligram THC. Vapersne derimod endte med langt mere THC i deres kroppe og toppede på 7,5 nanogram per milliliter blod. Dette mønster blev gentaget, da deltagerne fik højere doser: Vapers havde 14,4 nanogram THC pr. Milliliter blod, og rygere havde kun 10,2.

Sammenlagt giver resultaterne bevis for, at vaping er mindst en mere effektiv metode til THC-levering end rygning, siger University of Wollongong-psykolog Nadia Solowij, Ph.D., i hendes ledsagende kommentar. Vaping siger hun, undgår forbrænding, som har tendens til at forbrænde THC (og producere skadelige biprodukter) og også producere langt mindre "sidestream smoke" - den slags, der ikke ender i en persons lunger.

"Fordampning er blevet foreslået som et sikrere intrapulmonalt tilførselssystem end rygning, da Solowij skriver ved opvarmning frem for at forbrænde plantemateriale, at det forhindrer dannelsen af ​​pyrolytiske toksiske forbindelser, herunder carbonmonoxid og kræftfremkaldende stoffer.

Holdet konkluderer, at vaping marijuana kan reducere eksponeringen for nogle forurenende stoffer, der kommer fra forbrænding, hvilket stort set er det samme argument, der altid gøres til fordel for e-cigaretter. Hvorvidt det betyder, at vaping faktisk er sikrere, er dog stadig ude for debat.

"Der er imidlertid lidt robuste beviser fra kliniske forsøg eller epidemiologiske undersøgelser for at understøtte fordampning som en sikrere løsning," fortsætter Solowij.

Mens dette dokument tyder på, at vaping er en bedre måde at levere THC til blodet, er den større afhentning, at det nok ikke er værd, idet vi ikke er sikre på, hvor sikkert det er, og det ledsages af ubehagelige bivirkninger. Måske ikke gode nyheder til teenagere, men sandsynligvis gode nyheder til Scott Gottlieb, som måske kan sidestepe en helt ny front i sin krig om vaping.