Fordelene ved LSD vil ændre den måde, vi snakker om narkotika og være højt

Vi har kigget på LSD alt forkert. I løbet af det sidste halve århundrede har vi fokuseret på de kortsigtede virkninger af droppe syre - de muterende hallucinationer, de levende farver, frakoblingen fra virkeligheden - når vi skulle have fokuseret på langsigtede fordele, herunder de terapeutiske effekter videnskabsmænd er lige nu opdager. Den psykedeliske forskningsrenæssance i gang, der hovedsagelig er et grundsæt i småskala studier, viser, at LSD-brugere har præventivt behandlet psykisk sygdom og - til en vis grad - inokulerer sig mod alkoholisme, depression og PTSD. Lovgivning gør LSD til receptpligtig en ikke-starter i nær fremtid, men samtalen om, hvorvidt at blive høj, kan bare være en bivirkning af stofbrug, kan nu begynde.

Myterne omkring LSD, som blev begået af moderne hedonister som Lana del Rey og far John Misty, gør det vanskeligt for lovgivere at acceptere det som et psykiatrisk stof som Prozac, Zoloft eller Celexa. Men det var faktisk den tilsigtede brug fra starten. Albert Hofmann, efter at have opdaget stoffet i 1943, satte straks i gang med at søge psykiatriske applikationer. Og den impuls forbliver stærk i det videnskabelige samfund: Over 1.000 akademiske forskningspapirer om virkningerne af LSD blev offentliggjort, før sommeren af ​​kærlighed rebranded syre som en måde at rebel mod virkeligheden på.

FDA lister i øjeblikket LSD som et stof 1-stof, idet det hævder, at det ikke har "i øjeblikket acceptabel medicinsk brug." Fra et videnskabeligt synspunkt er det en løgn. Fra en kulturel, er det sandheden.

Tidligere i denne måned har U.K.-forskere dr. Robin Carhart-Harris og David Nutt, Ph.D. (af "ecstasy er mindre farlig end ridning" berømmelse) udgivet et papir i tidsskriftet Psykologisk Medicin beskriver LSDs paradoksale evne til at udløse akut psykose på kort sigt, mens man efterlader "en rest af" løsnet kognition "på mellemlang og lang sigt, der fremmer forbedret psykologisk velbefindende."

Sidste år visualiserede Carhart-Harris og Nutt også LSDs virkninger på hjernen hos 20 frivillige ved hjælp af MR-scannere og rapporterede, at de tidlige resultater lovede behandling af depression og alkoholisme. Deres arbejde er begrænset af manglende finansiering. Alligevel er der nok undersøgelser for at være meta-studier og en nylig om LSD og alkoholisme, offentliggjort i Journal of Psychopharmacology i 2012 fandt ud af at brug af LSD i kombination med alkoholafhængighedsprogrammer bidrog til at mindske stofmisbrug.

I en anden meget publiceret undersøgelse, offentliggjort i Journal of Nervous and Mental Disease i 2014 konkluderede, at LSD, når det blev administreret over to måneder under omhyggeligt kontrollerede betingelser, reducerede angst om terminal sygdom på lang sigt. Undersøgelsen, der blev udført i Schweiz, en nation, der hilste hallucinogenforskning, mens resten af ​​De Forenede Nationer freaked ud i 1970'erne, var det første kontrollerede forsøg med LSD, der blev offentliggjort i over 40 år.

Det er vigtigt at indse, at disse studier modtog en stor mængde pressedækning, fordi de blev offentliggjort i peer-reviewed videnskabelige tidsskrifter. At dette ikke sker oftere, er ikke nødvendigvis en afspejling af utilstrækkeligheden eller manglen på andre igangværende psykedeliske undersøgelser; det taler i det mindste til en vis grad om læren mod hallucinogene lægemidler, der fortsætter selv i det videnskabelige samfund. Videnskabelig troværdighed er desværre det eneste, der trækker i finansiering. Uden penge blokerer undersøgelser - de licenser, der er nødvendige for at studere Schedule 1-stoffer, er utroligt dyre - og med tiden er det også nødvendigt at omklassificere stoffet som noget værd at overveje medicinske. Til gengæld bliver finansieringen endnu mere begrænset.

Men de langsigtede fordele ved LSD præsenterer en behandling for kulturel uvidenhed såvel som stofmisbrug. De tvinge samtalen om stoffet væk fra stoffets umiddelbare virkninger, hvilket er en hård ting at gøre i betragtning af hvor ekstreme disse virkninger kan være. Hvad folk langsomt kommer til, er tanken om, at psykoaktive stoffer gør en ting på kort sigt og en anden på lang sigt. Det er ret klart, at vi ikke er kulturelt parat til at tale om fordelene eller problemerne på kort sigt. Men vi kan tale om langsigtede helbredseffekter. Dette er hovedsageligt hvad der skete med samtalen om cigaretter, om end i omvendt. En samtale om, hvor sejt de får folk til at se godt ud, og de får folk til at føle sig, blev en samtale om, hvordan de forårsager kræft. I dette tilfælde kan en samtale om, hvor underligt LSD får folk til at føle, blive en samtale om, at det er langsigtede psykologiske fordele.

Da vi har ændret den måde, vi har talt om andre stimulanser i fortiden, er der masser af håb om fremtiden. Der er også, og det er virkelig den kritiske ting, god videnskab gøres. Forskerne i forkant af marken er ikke en flok skæggede dagstræbende Josh Tillman lookalikes i Californien ørkenen; de er akademikere, der i modsætning til de fyre, der kører FDA, kan skilte LSD fra sin farverige fortid. De er ligeglad med tresserne.