Bevisende arkitektur ændrer, hvordan vi tænker, vil ændre, hvordan vi tænker på arkitektur

$config[ads_kvadrat] not found

Å kommunisere om arkitektur eller som arkitekt, Alliance arkitekter

Å kommunisere om arkitektur eller som arkitekt, Alliance arkitekter
Anonim

Kast et par psykologer, en evolutionær neurobiolog og en filosof i et rum sammen med en litteraturhøjde i længe nok, og til sidst vil de komme med en teori. Et nyt papir tilbyder netop det, en ny måde at overveje vores fysiske omgivelser på baggrund af de forslag om, at de bygninger, byer og andre rum, vi beboer, fundamentalt ændrer vores oplevelse af virkeligheden. På den anden måde foreslår den nye teori, at den verden, vi bygger for os selv, er bestemt til at ændre os. Vi bygger både og er konstrueret.

Forskerne brugte to psykologiske begreber til at diskutere virkningerne af miljøpåvirkning: egocentrisme og allocentrisme. Egocentriske verdensbeskrivelser vedrører alt for sig selv. ("Jeg bor ca. 30 minutter, med tog, fra Manhattan"). Allocentriske verdensbeskrivelser vedrører derimod alting til en anden ting. ("Bed-Stuy, Brooklyn, er cirka 30 minutter væk fra Manhattan med tog.") Allocentriske udsigter fjerner selvet fra ligningen og tager et mere abstrakt kig på forholdet mellem tingene.

Og i virkeligheden omfavnede forskerne bare en ekstrem version af allokerende tænkning. De fjernede umiddelbarheden af ​​deres egne oplevelser fra verden og så på, hvordan miljøet ramte menneskelige perspektiver. De fandt ud af, at menneskehedens århundredgamle mistanke om, at arkitektur, for eksempel, påvirker beslutningstagning, er sandsynligvis sandt.

Her er vejen til at overveje deres allocentric tanke ee. "Flere arter kan tilpasses til bymiljøer", skriver forskerne: "Byens edderkopper er større, urban floder laks er mindre, byormormer er mere tolerante over for metaller, byplanter sprer færre frø." Vi bør derfor antage, at akademikerne skrive, at vi også udvikler sig og tilpasser sig til bymæssige omgivelser: "Hvis sådanne menneskelige medierede økosystemændringer fører til hurtige ændringer i udviklingen af ​​andre arter, er der senere sket ændringer i vores art, også. "Nogle undersøgelser har endog vist, at for eksempel taxachaufførernes hippocampi - som delvis er ansvarlige for at konsolidere minder fra kort til lang sigt - er større end deres mindre navigationskundige passagerer.

Desuden har forskerne konstateret, at tidligere studier har vist virkningerne af indespærring på menneskers oplevelse af virkeligheden. En type indespærring er en fængselscelle, en anden er et rumfartøj på vej mod Mars. De sidstnævnte virkninger er faktisk blevet undersøgt - simpelthen simpel og frivillig rumfartøjsindeslutning - og viser, at for eksempel "distance estimation and size perception" ændres på grund af "kombinationen af ​​et begrænset miljø og mikrogravity." Bevægelsesforstyrrelser, som f.eks. klaustrofobi og agorafobi, kan skyldes skæv forståelse af indespærring og rumlighed. Generelt kan "manglen på mobilitet" i forholdsvis begrænsede områder "forringe perspektiverne for det sociale og følelsesmæssige selv", forsker hypoteserne.

Men disse er hyperbolske eksempler, der sigter mod at vise begge at og hvordan Ekstremer kan grundlæggende ændre, hvem vi er. Forskerne fortsætter med at stille det logiske næste spørgsmål: "Hvordan kan design påvirke rumlig kognition direkte og måske måske social kognition indirekte?" Hvis vi er enige om, at arkitektur og bydesign påvirker vores oplevelse af rummet - og et enkelt blik på Det ene World Trade Center bør bekræfte denne hypotese - så kan vi også være enige om, at det er værd at undersøge dette yderligere for at undersøge, om vores oplevelse af rummet igen påvirker, hvilken slags mennesker vi bliver.

Byplanlæggere og arkitekter både akademikerne argumenterer, bør derfor overveje mere end blot æstetik:

"Optimering af pladser til trivsel for alle er et kritisk job for arkitekter og byplanlæggere. Dette papir … viser hvordan arkitektur kan tage vejledning fra data om, hvordan sindet virker fra områder som neurovidenskab, psykologi, filosofi, antropologi og adfærdsmæssig biologi."

Forskerne begynder derefter at spekulere på, hvordan vores bymiljøer kan forbedres, hvordan især arkitekter kan omstrukturere rummet til gavn for sindet. En flot ide er, at rum skal give mennesker mulighed for. "Disse tre områder af" kontrol "," overvinde hjælpeløshed "og opretholde" handlefrihed "er områder, hvor fysisk planlægning og design kan udgøre en nøglerolle." Igen illustrerer ekstremiteter punktet: Et hospitalrum giver en patient meget lidt følelse af magt; Et tagdæk giver dog en følelse af autoritet.

Papiret afsluttes med en ret bemyndigende note: "Hvor vi er, kan der skimmes, hvem vi er, men i betragtning af vores evne til at forme miljøet kan vi spille en aktiv rolle i selvudviklingen." Denne sætning alene kan for evigt genkontekstualisere den gamle debat om form og funktion. Funktion, det viser sig, er os.

$config[ads_kvadrat] not found