Why Signal Is My Favorite Secure Messaging App
Google har ikke noget imod fejl. Hvis efter at have slidt over 10 outlandish projekter, lykkes kun et af disse projekter, det er en sejr. Og så går historien om Googles chat- og messaging-projekter. Husk (eller måske du stadig bruger) Google Talk, Google+ Messenger, Android's SMS-app og Google Voice. Med fremkomsten af Google Hangouts blev Google nedsat.
En ny rapport i Wall Street Journal, meddeler, at Google søger at tilføje en konkurrent. Deres egen konkurrent. En ny chat og / eller messaging app, der indeholder et kraftfuldt AI-system. Hvis den nye app vinder, stor; Hvis Hangouts vinder - nej nej, vil Hangouts ikke vinde.
Vi har set dette før, fra Google. Lige nu er der to Gmail apps: kedelig, gammel Gmail og den friske, nye indbakke. Til sidst vil man leve, og man vil dø. (En væddemand ville placere sine chips på Indbakke.) Der var også både Android og Chrome OS. Begge disse ventures afviklede succes, hvilket aldrig gør ondt. Google dobbelt-down er sammenflettet med, hvem de er, som et firma, og er konsekvent nok, at det ser ud til at være en pålidelig strategi.
Sidste år cirkulerede rygter om, at Google forfølge en Whatsapp-konkurrent efter at have tabt budkriget til Facebook. Dette nye projekt kan være det. Den nye messaging-app kan vise sig som alle Googles tidligere kommunikationseksperimenter. Så igen kan det være en stor slam. Vores væddemålmand kan favorisere sidstnævnte mulighed.
Her er hvorfor: Den nye Google Messaging-app skal medtage en chatbot. Men ikke bare nogen gammel chatbot - en Google chatbot.
Husk GOOG-411 (2007-2010)? Det var Google via telefon, og du har måske brugt det en eller to gange i 2008 som et festtrick. Denne chatbot vil være som GOOG-411, men vil være et komparativt geni. Allerede forlader Googles AI-hjælper fattige Siri i støvet. (Hvor mange gange har du hørt hendes beklagelse: "Jeg er ked af det - jeg forstod ikke dit spørgsmål.") Google-søgemaskinen kan allerede forstå og reagere på komplekse, mangesidede spørgsmål, og det forbedrer tjenesten stadig. To eksempler: "Hvad var den amerikanske befolkning, da Bernie Sanders blev født?" Og "Hvad er nogle af Seth Gabel's svigerfars film?"
Så, denne chatbot vil være en del af din gruppetekst, når du vil have det. Slack og andre tjenester tilbyder allerede versioner af denne allestedsnærværende og velvillige AI, men de har tendens til at være klumpede og i det væsentlige uforståelige. Du og dine venner vil kunne nå ud til Googles som alligevel navnløse helt / heltinde og få svarene på dine dybeste nysgerrigheder afsløret. (Okay, måske bliver det ikke så godt.)
Indtil udgivelsen vil juryen forblive ude om, hvorvidt denne Google-venture bliver et hit eller en miss. Men hvis de kan finde en måde at indkapslere projekter som Google Fi, Indbakke og Google-søgeapp, kan vores væddemål måske bare få held.
At komme frem kan være helvede på din sundhed
Arbejde hårdt, kom frem - eller det går også ud fra antagelsen. Politikere bygger karakteruddannelse i skoleplaner på steder med lav indkomst og høj kriminalitet, i håb om, at børnene vil lære at arbejde hårdt og sigte højt. Selv om dette virker som et logisk skridt, har forskere ved Northwestern fundet ud af, at de ekstra effek ...
Hvorfor ikke flere lydspor se frem til fremtiden?
I 1991 udgav den tyske filminstruktør Wim Wenders sin magnum opus indtil verdens ende og størkede sin status som en film i hele tiden. Hvis du nogensinde har set filmen, har et tre-timers futuristisk road trip sci-fi mareridt skudt på næsten alle kontinenter, du har stadig aldrig set hele filmen becaus ...
NASA Scientist forklarer, at vi kunne nå frem til Mars i 1970'erne, hvorfor vi ikke gjorde det
Mellem 1968 og 1972 gik 24 mennesker rundt om månen. Af disse Apollo-astronauter gik 12 af dem på månen. Siden da har ikke et enkelt menneske vovet ud over jordens kredsløb. Og for alt det fantastiske arbejde og forskning, som astronauterne har gjort i de sidste årtier, er spørgsmålet fortsat: Hvorfor gjorde det ikke ...