Geoengineering kan ødelægge livet på jorden, Find ny undersøgelse

Hvis mennesker ikke gør noget snart, vil klimaforandringerne være katastroferne, vi har kun indtil videre glimtret i film med Dwayne "The Rock" Johnson. Frygtelige tørke, varmebølger, oversvømmelser frembragt af havstigning - det er den lort, der vil dømme os alle. Fordi mennesker ikke gør sådan et godt stykke arbejde med at skære atmosfærens CO2-niveauer, er forskerne begyndt at udforske mere radikale løsninger som geoengineering Jordens naturlige systemer gennem teknologi.

Men mens et stigende antal universiteter og institutioner undersøger potentialet for klimahacking for at afbøde klimaændringer og måske endda vende igangværende tendenser, advarer andre forskere om, at geoengineering kan være en Pandoras boks, vi burde holde lukket. I et papir udgivet mandag i Økologi & Evolution et team af forskere forklarer, at mindst en form for geoengineering har potentialet til at skabe en forfærdelig krusningseffekt, hvis brugen nogensinde blev standset - hvilket betyder, at hvis vi prøvede det og derefter ophørte, ville den alvorlige globale virkning være værre end hvis vi havde aldrig brugt det.

Forskerne udpakker denne lektion gennem en undersøgelse af en form for solteknik, hvor mennesker sprøjter svovldioxid i planetens øvre atmosfære for at skabe en sky, der afspejler solens stråling og hjælper med at køle ned på planeten. Modificerede fly og balloner skulle løbende flyve ind i den øvre atmosfære og sprøjte ud den kemiske forbindelse - i det væsentlige en juridisk og sammensværgende version af kemtrails. Denne teknologi, som papirets forfattere siger, kunne udvikles inden for to årtier, efterligner den atmosfæriske køleeffekt, der sker, når en stor vulkan udbryder.

At studere hvad der ville ske, hvis vi holdt op Sprøjtning af svovldioxid i stratosfæren udviklede forskerne en datamodel, der spillede et scenario, hvor geoengineers tilføjede fem millioner tons af den kemiske forbindelse i luften hvert år i 50 år. Denne mængde sprøjtning ville medføre en jævn fordeling af svovlsyreblok i de nordlige og sydlige halvkugler og ville sænke den globale temperatur med en grad Celsius.

Og det er det, vi vil have ret? At sænke den globale temperatur føles som det skal være en god ting: Forskere siger, at hvis jorden opvarmer 2 grader Celsius ud over præ-industrielle revolution niveauer, så krydser planeten en tærskel med irreversibel skade.

Men ifølge modellen, hvis svovldioxid sprøjtning af en eller anden grund måtte hold op, ting kunne blive meget, meget dårlig. Global hurtig opvarmning ville forekomme 10 gange hurtigere, hvis teknologien aldrig var blevet brugt. Både land- og havtemperaturer vil stige med hidtil usete hastigheder og sætte mange arter af plante- og dyreliv i usikrede situationer. Det er sandsynligt, at mange flora og fauna ikke ville være i stand til at tilpasse sig denne overgang, hvilket fører til massive og hurtige befolkningsdødninger.

"Hurtig opvarmning efter at have stoppet geoengineering ville være en stor trussel mod det naturlige miljø og biodiversitet," studerede medforfatter Alan Robock, Ph.D., en miljøvidenskabelig professor ved Rutgers University, forklaret i en erklæring, der blev udgivet mandag. "Hvis geoengineering nogensinde stoppede brat, ville det være ødelæggende, så du skulle være sikker på, at den kunne stoppes gradvist, og det er let at tænke på scenarier, der ville forhindre det. Forestil dig store tørke eller oversvømmelser rundt om i verden, der kunne skyldes geoengineering, og kræver, at det stopper. Kan vi risikere det nogensinde?"

Det er den bogstavelige million dollar spørgsmål om forskernes sind, da andre forskere undersøger mulige anvendelser af andre geoengineeringsteknikker, herunder havgødning og luftindfangning. I marts lancerede Harvard-forskerne den største undersøgelse hidtil om geoengineering, en plan, der omfatter at skyde små mængder nyoprettede aerosoler i atmosfæren inden 2022 for at teste om de kan reducere eller vende ozon tab. Carnegie Council har også lanceret et langsigtet geoengineering-initiativ, som det siger ikke eksisterer for at sige, om geoengineering er god eller dårlig, men at undersøge, hvad der ville ske, hvis det simpelthen eksisterede.

Før geoengineering kan endda realistisk overvejes, anbefaler klimatologer og jordforskere sig fortsat at gøre alt for at reducere drivhusgasemissionerne og give Jorden en chance for at stabilisere sig fra stigende temperaturer og forværrede vejrmønstre. I betragtning af hvordan risikabelt klima hacking ser ud til at være, synes det at være den bedste plan at komme videre med.

Hvis du kunne lide denne artikel, tjek den video, hvor Bill Nye forudsiger fremtiden!