Apple er involveret i en ny retssag om oplåsning af en iPhone

Apple er involveret i en anden retssag om at låse en iPhone op.

Efter at selskabet nægtede at låse op for iPhone af et potentielt Columbia Point Dawgs-gangmedlem - kaldet "største, mest voldsomme og mest frygtede organisation i Boston", fremsatte den amerikanske advokat Carmen M. Ortiz - FBI-agent Matthew Knight anmodningen til Apple i februar 1. Han sagde, at telefonen kan indeholde oplysninger om andre, der er forbundet med banden, narkotikakunderne, drevskiltplaner og våben- og narkotikahandel, rapporterede Boston Globe.

Dette markerer den tredje højt profilerede sag i år, hvor retshåndhævelse har bedt Apple om at samarbejde og knække en iPhone. Den største instans - sagen i San Bernardino - har sin næste høring den 22. marts. En iPhone involveret i en retsforfølgning sagen i efteråret i New York syntes at starte krigen for præcedens. Mens det ser ud til, at det samme argument løber igennem alle tre tilfælde, er der forskelle mellem hver.

For at gennemgå: Apples afslag sætter offentlige undersøgelser på et dødvande, fordi iPhones, der kører på iOS 9, er beskyttet af et masteradgangskode, der, når de ikke indtastes mere end 10 gange, vil bede telefonen om at slette dens data. Det er derfor, at Apple er blevet anlagt til retten i alle tre tilfælde.

I New York-sagen anklagede sagsøgte skylden, men regeringen ønskede stadig, med Apples hjælp, adgang til sagsøgtes iPhone 5S, idet de troede, at oplysningerne ville hjælpe yderligere undersøgelsen. Den 29. februar nægtede dommeren i sagen, James Orenstein, regeringens anmodning. Men regeringen har til hensigt at appellere Orensteins afgørelse.

Regeringen brugte All Wrights Act i 2015-sagen, som i det væsentlige fastslår, at regeringen kan bruge alle nødvendige eller hensigtsmæssige midler til at fremme undersøgelsen - da der ikke er andre love på plads om problemet. Dommer Sheri Pym, der vurderer San Bernardino-sagen, bestiller, at Apple samarbejder under den samme handling, der blev præsenteret i New York.

Imidlertid var iPhone 5C under spørgsmålet i San Bernardino en arbejdstelefon givet til en af ​​skyderne, Syed Farook, af amtets sundhedsministerium. IPhones i både Boston og New York sager var personlige enheder. De to skydespil ødelagde fysisk deres personlige mobiltelefoner ud over informationsgendannelse og fjernede en harddisk fra deres computer, som FBI endnu ikke har fundet. Farook bar ikke sin county-owned telefon under angrebet, og efterforskerne er ikke sikre på, om skyderne glemte at ødelægge telefonerne eller brugte dem til at koordinere angrebet.