Monkey Study viser hvordan konflikt fører til bedre beslutningstagning

Nogle gange at komme sammen er ikke i gruppens interesse. Det gælder især, hvis du er en macaque, en slags Old World-abe midt i en ny undersøgelse om kollektiv problemløsning. I et papir udgivet onsdag i Videnskabelige fremskridt videnskabsmænd afslører, at konflikt-tunge måde makakker gør beslutninger bestrider det udbredte synspunkt, at selvinteresserede valg kun er dårlige for samfundene - et indblik, de siger, har konsekvenser for at forstå udviklingen af ​​informationsindsamling og beslutningstagning.

Forskere fra Princeton University, University of Maryland og Santa Fe Institute brugte kollektive beregninger, en matematisk ramme for at studere, hvordan adaptive systemer løser problemer, for at forstå, hvordan og hvorfor magtstrukturen i primatsamfundene er gavnlig for gruppen. Hvad de fandt var primater tog tid til at tænke på information som, hvor godt en fighter deres rivaler var, ruminerede på det, og derefter besluttede, om de skulle kæmpe eller indsende. Det er en vigtig proces i primatsamfundet, fordi udfaldet af enkeltpersoners kampe er, hvad der fordeler magt over makakociale grupper.

Selvom det har været kendt, at en gruppes adfærd typisk bestemmes af de beslutninger, som dens individer har truffet, er det ikke blevet forstået, hvordan disse beslutninger giver op for at skabe en gavnlig gruppeudgang. De nye resultater viser, at det faktisk er makakens uvillighed at komme ned i konflikter, der i sidste ende styrker gruppen: At nægte at overgive fører til længere beslutningstider, hvilket igen fører til en mere detaljeret forståelse af deres konkurrents styrke. Det betyder igen at makakernes beslutning om at fortsætte med at kæmpe eller modtage kaution har større chance for at være den rigtige.

"Forbedring af disse konflikter gør i grunden komponenterne mere stædige, hvilket fører til øgede beslutningstider og forbedrer i gennemsnit kvaliteten af ​​informationsaggregeringen på koncernniveau", skriver forskerne. "Sammen har tidligere resultater om fordelene ved konflikt i biologiske systemer sammen med dem, der præsenteres her, konsekvenser for forståelsen af ​​evolution og social engineering af informationsaggregationsmekanismer og kollektiv beregning."

Det vil sige at under nogle betingelser, konflikter af individuelle interesser kan faktisk være til gavn for alle. Mens andre videnskabsmænd tidligere har argumenteret for, at disse konflikter blot forårsager ustabilitet og øget risiko for dødelighed, viser denne undersøgelse, at en uvillighed til at lægge sig tilbage kan føre til den slags nødvendig refleksion, der kræves for at løse et problem korrekt.

Det er for tidligt at sige, om dette indsigt kan anvendes på mennesker, men da vi ikke er nøjagtigt kendt for vores mangel på impuls, når det kommer til at træffe valg, ville det ikke være forfærdeligt at overveje macaque næste gang du er ved at gå ind i en kamp.