DAO, Ethereums $ 150 millioner Blockchain Investment Fund, har et logisk problem

Ethereum, en kryptokurrency, der blev lanceret sommeren 2015, er hurtigt blevet den næststørste digitale mønt med en markedsværdi på 883 millioner dollars. Ethereums unikke appel er alsidigheden af ​​dens blockchain, den offentlige kode, der registrerer alle handler. Mens Bitcoins blokke kun tæller handler, giver Ethereums kodeks programmører mulighed for at gøre næsten alt ved at skabe et nyt blockchain-baseret internet. Det mest ambitiøse projekt, der udnytter denne teknologi, er i øjeblikket den decentraliserede selvstyrende organisation, en Ethereum investeringsfond, der løber som Kickstarter, men med større vægt på demokratisk styring og fuldstændig ligegyldighed overfor mennesker (robotter velkommen). Ideen om DAO blev mødt med stor entusiasme, da den blev lanceret, og omkring 150 millioner dollars i Ether-bidrag blev foretaget til organisationer på mindre end en måned. Imidlertid har serviceens momentum ramt turbulens på dage efter åbning til offentligheden. Eksperter hævder, at der er sikkerhed og styringsfejl bages ind i systemet.

DAOs appel er, at den skaber decentrale styringsmodeller, der giver mulighed for en form for direkte demokrati og at tage magten i valutahåndtering ud af de nationale regeringers og bankers hænder. Projektets endelige mål er fortsat decentraliserende investeringer ved at oprette brugerforvaltede fonde: De, der havde købt ether i fonden, ville kunne stemme om investeringsforslag og eliminere det meste af behovet for hedgefinansierende. Modellen, der blev krediteret med at tiltrække mere kapital end nogen form for crowdfunding i digital historie, blev straks under presse, da et par ledere af systemet foreslog at suspendere alle investeringer, indtil der kunne laves nogle få korrektioner til den underliggende regelstruktur.

Problemerne bliver rejst de såkaldte "curators", de mennesker, der er ansvarlige for at opretholde blokchains sikkerhed. På trods af den vægt, DAO lægger på decentralisering, har disse værger anmodet om afstemning om en regelændring, der vil give dem mulighed for at afvise et nyt investeringsforslag, indtil en række fejl, de har identificeret, er blevet fastsat. Det, de har bemærket, er et problem med, hvordan afstemninger om investeringsforslag behandles. Som det står kan DAO-brugere købe eller sælge deres valuta, når de gerne vil, medmindre de for nylig har deltaget i afstemning. Afstemning i et investeringsforslag indebærer fortabelse af ens ret til at forlade DAO, indtil muligheden overgår eller fejler. Kuratorerne mener, at dette krav afskrækker dem, der modsætter sig en foranstaltning til at stemme nej, fordi det ville forhindre dem i at forlade markedet, før det accepteres.

DAO er i det væsentlige oprettet for at lette demokratiet på en måde, der hæmmer det demokratiske engagement.

Hvorfor # TheDAOs første små snuble er et kæmpe spring for loven

- AndreasMAntonopoulos (@antonop) 29. maj 2016

De kuratorer, der identificerede problemet, har betragtet det som "bekræftende bias". De hævder, at DAO vil lide af en større andel af vellykkede forslag ved at reducere incitamentet til at stemme "nej", end hvis brugerne kunne stemme nej og stadig forlade fonden før afstemningen lukkede. Den bekræftende bias kunne gøre hele projektet ved at opmuntre forslag, der ellers ikke ville blive godkendt. Processen med at fastlægge den bekræftende bias ville kræve, at kuratorerne udvikler et helt nyt system til at køre DAO, hvilket nedsætter sin ellers lynrask udfoldelse, men kuratorerne insisterer på, at det er nødvendigt.

Holdet, der fandt den bekræftende bias, har også bemærket seks yderligere fejl i netværket. Et problem, kaldet Stalking Attack, vedrører, hvordan brugere kan forlade DAO. Systemet skal give alle i DAO mulighed for at opdele deres kontrakt fra gruppen og oprette en mindre portefølje alene. Men kuratorerne har opdaget, at den metode, der for øjeblikket er på plads for at give brugerne mulighed for at opsplitte, tillader en "stalker" at springe ind i en ny portefølje og potentielt har næsten fuldstændig kontrol over den nye fond. Da erklæringen om at opsplitte skal offentliggøres og ligne et normalt investeringsforslag, kan enhver i DAO-netværket stemme og deltage i det, idet en lille bruger er sårbar over for en erobring af en større ejer.

Afstemning om moratoriet er allerede åbnet, og DAO-medlemmer synes at være favoriserer forslaget. Fra mandag morgen var mere end 7,5 millioner stemmer blevet kastet, med omkring 87 procent til fordel for moratoriet. Forslaget, som indebærer en nedlukning af fonden på ubestemt tid, kræver også, at mindst 20 procent af den samlede DAO-befolkning stemmer for, før godkendelse kan lykkes.