CBS simulerer JonBenets mord med svin og en perle

Jeg er så skyldig som enhver, når det kommer til at caste bort mine elskede - og bedre dømmekraft - for at se det seneste i en masse JonBenét Ramsey-centrerede dokumentarer: CBS Sagen af: JonBenét Ramsey. Med det tyvende årsdagen for den perfekte amerikanske forbrydelse og den resulterende mindeværdige mediesirkus nærmer sig, er det ikke overraskende, hvordan medierne er ved at udnytte det - eller længderne de er villige til at gå for at få halvskammet voyeurs som mig til at se det.

Nemlig, pigskin-med-en-wig scene.

Det er logisk, at Ramsey-sagen vil blive diskuteret mere end nogensinde i år, ikke kun fordi det er 20-årsdagen, men også på grund af FX's succes Folk vs. O..J. Simpson og ESPN s O.J.: Made In America, der begge fokuserede på det eneste tilfælde fra 90'erne mere berømt end Ramsey's. Forskellen er manglen på saftige vinkler, især i betragtning af at alt bevis peger på en massiv cover-up inden for Ramsey-familien, og ingen engagerende retssalen vinkel (et højdepunkt af Folk vs. O..J.) fordi der aldrig var nogen formel afgørelse om, hvem der dræbte den seksårige dronning dronning dagen efter jul i 1996.

Dette giver CBS opgave med to udfordringer: Find en vinkel, som de andre dokumentserier ikke har, og selvfølgelig skræmmer nok nye beviser på koldtækket til at gøre det værd for seerne at tune ind. Hvis en af ​​de seks timers del -Lange, to-dages serie er nogen indikation, de er steget til lejligheden, næsten skamløst så.

For at sætte sig bortset fra litauen af ​​produktioner, der blev udgivet i år (Investigation Discovery, Dr. Phil, CourtTV, blandt andre), tiltrådte CBS New York-anklageren og pensioneret FBI-agent Jim Clemente og Scotland Yard kriminel adfærdsanalytiker Laura Richards for at undersøge Ramsey sag. Teamet, som netværket er samlet, er helt sikkert kvalificeret, og Del One afslører nogle overbevisende nye beviser i 911-opkaldet fra JonBetets mor, Patsy Ramsey, og afslørede en mulig samtale, familien havde efter, at moderen troede, at hun havde hængt op. I morgen vil der være en endnu dybere dykke ind i sagen og brugen af ​​DNA-teknologi, men der er mere end nok at feast på fra natten 1, herunder dramatiske interviews med perifere venner, en livsstil rekonstruktion af Ramsey-hjemmet på dagen for mord og, mest ærligt, en genoptagelse af, hvad efterforskerne mener, skete der med JonBenét.

En anden af ​​de nye teorier, der blev præsenteret i går aftes, var at trods strangulation blev regeret som dødsårsag, retsmedicinsk patolog Werner Spitz mener, at hun rent faktisk blev myrdet af det hårde slag på hendes kraniet, og indrykket matcher det for en lommelygte, der findes i hjemmet. Nogle efterforskere mener, at strangulationen blev iscenesat for at vildlede Boulderforskerne i 1996, men hvordan kan de bevise, at dette slag kunne have dræbt JonBenét?

Indtast pigskin-med-en-wig-scenen.

Clemente og Richards konstruerer, hvad de mener at være en halvrealistisk kopi af en seksårig kraniet, indpakker den i svinekød og pletter en blond paryk på kontraktionen i et fejlagtigt forsøg på at få det til at se mindre forfærdeligt ud. Så for at støtte deres teori om, at det kunne have været JonBenets niårige bror Burke, der dræbte sin søster med lommelygten, ansætter de en tilfældig tiårig dreng for at forsøge at knække kraniet på deres Frankensteins monster. Det dugede barn forpligter, og crack! - Det ville være JonBenet kraniet revner som et æg, teoretisk understøtter holdets teori. Sikker på, det er bestemt en ting, vi ikke har set i løbet af de hundrede timers tv, der er afsat til sagen i løbet af de sidste 20 år, men i dette tilfælde er omkostningerne ved en interessant vinkel grænser for smagløst.

Tillad mig at gentage: de genskabe JonBenets skalle og derefter vise en barneskuespiller at bryde den med en lommelygte. I en måned pakket til gyllene med sensationelle nye tager sagen op, er dette den mest skamløse hidtil.

Dette er ikke at diskutere det arbejde, som Clemente, Richards, og deres team laver i todelt dokumentserier. Det er muligt, at denne test kunne give en masse mening at udføre i deres branche, men viser det til offentligheden? I et samfund, hvor du kan lufte næsten alt, uden at nogen kaster et øje, reducerer et myrdet barn til en kranium indpakket i grisens kød, og en paryk føles utroligt reducerende. Whacking et barns kraniet svundet i svineskind for at få offentlighedens opmærksomhed kunne næsten tjene som en metafor for sagens to-decades saga i 24-timers nyhedscyklussen. Ingen morder blev nogensinde identificeret, og mange spekulerer på, at hvis det ikke var til manipulation af pressen, kan sagen være afsluttet ret forskelligt for Ramsey-forældrene. Er det en mod for, at Dr. Phil er den ene til at få interviewet med bror Burke? Er det til at modvirke tv-sagen fra Court TV, at Patsy Ramsey måske har haft en stalker, der var involveret i mordet?

Det er her, de, der dækker JonBenét-sagen, kan ikke tage det samme spor som filmskaberne, der bidrog til tilstrømningen af ​​O..J. Simpson undersøgelser i det forløbne år. I Simpson-sagen er skurken klart underforstået; det er O..J. selv, som gør det muligt for efterforskere at blive sværere på ham, mens han sædvanligvis nedlægger sine ofre, Nicole Brown Simpson og Ronald Goldman, til sekundære figurer i fejende fortællinger om mediefenzy og celebrity hubris. Omvendt er JonBenét stjernen i sit eget mord; hun er en seksårig skønhedsdronning, hvor der kun er to ting, der er sikre på hendes drab: Det var mistænkeligt, og det var uden egen skyld. Det er her i sekvenser som gussied-up pigskin, hvor CBS nægter offeret den værdighed og retfærdighed, som stadig er ikke blevet leveret samtidig med at man får indtryk af, at det er præcis, hvad de forsøger at gøre.

En ting er dog sikkert. Uanset om CBSs skævtværdige svineskineksperiment udbetales i aftenens episode, er medierne stadig langt fra færdige med at udnytte et af Amerikas sødeste mordofre.