Marvel har et alvorligt autentisk problem

Finansielt set har Marvel ikke lavet mange fejl i sin relativt nye, men tilsyneladende allmægtige filmgoliat. De bør ikke antage det betyder, at de har gjort alt rigtigt.

Som vi nær udgivelsen af Myre mand, hvis vej til at være den 12. indgang i Marvel Cinematic Universe blev oversvømmet med kasserede auteurs, og direktøren Ava Duvernay vil videregive den kommende superheltstarter Sort panter, det er på tide at give tegneserien filmtitaner nogle ydmyge råd. Noget er rotet i Marveles rige, og det er deres uundgåelige tendens til ikke at lade auteursfilmmakere gøre, hvad de gør bedst.

Direktør Edgar Wright havde arbejdet på Myre mand i mere end et årti før han meddelte sin exit fra produktionen sidste år. Hans fælles erklæring med Marvel syntes elskværdig nok, indtil du læste mellem linjerne. Det Shaun of the Dead og Scott Pilgrim vs World direktøren sagde at han og studiet skiltes "på grund af forskelle i deres vision af filmen." Talentet så ting på en måde, folkene satte pengene op så det en anden, og tegnebogen vandt. Men i betragtning af den årti-plus-udviklingsperiode ser det ud til, at Marvel fik kolde fødder, når kameraer var ved at kaste roll, og Wrights entydige vision var endelig at blive trykt på celluloid.

Wright er intet, hvis det ikke er tydeligt i hans filmskabelse, og den mistænkelige exit gav mange fans ideen om, at Marvel ikke ønskede en Myre mand, de ville have deres Myre mand. Således var det ideelle auteur geni med geek genre cred, og til sidst Peyton Reed, den fyr der ledede cheerleading film Kom med det, var i.

En lignende ting med Marvel gik ned med DuVernay, den latterligt talentfulde filmskaberen bag Oscarsæsonen skat Selma, der blev slated for at lede den første amerikansk-centreret superhelt film Sort panter før udstedelse af en erklæring til Essence over den 4. juli weekend, der sagde, at hun havde bestået konserten.

DuVernay forblev nådig. "Jeg tror, ​​jeg vil bare sige, at vi havde forskellige ideer om, hvad historien ville være," sagde hun til bladet, hvilket lyder meget, meget velkendt."Marvel har en bestemt måde at gøre ting på, og jeg tror, ​​at de er fantastiske, og mange mennesker elsker det, de gør", tilføjede hun, før de lagde alt ud: "I sidste ende kommer det ned til historie og perspektiv. Og vi så lige ikke øje til øje."

En anden tilsyneladende ideel auteur der var uenig med studiet over sine egne ideer til ejendommen var væk. Der var en tendens, men noget er ikke en trend, før det sker tre gange, ikke? Ret. Studiet sparkede ikke kun Marvel n00bs til kantstenen, de kastede også fyren, der racked op næsten $ 3 milliarder i box office grosses for dem også.

Så vidt nogen kan fortælle, havde Joss Whedon ikke haft det godt at styre superfølgeren Avengers: Age of Ultron. Efter udgivelsen af ​​filmen fortalte han Skifer, "Dette var det sværeste arbejde jeg nogensinde har gjort, og på et tidspunkt, når det er så svært, har du bare lyst til at du har tabt." I det samme interview talte han endda om den første film som sådan: "Når jeg se det, jeg ser bare "fejl, fejl, fejl, kompromis, dovenskab, fejltagelse." "Men kickeren:" Med så meget på spil er der friktion. Det er Marvel måde at spørge alt om. "Ekkoerne er svært at gå glip af.

Her ligger problemet. Glem et øjeblik, at Marvel-film er næsten universalt lukrative og tager hensyn til deres æstetiske. Deres homogene og sammenhængende historier kan gøre bucketloads af kontanter, men hver især er en undeniably meh to timers eksplosioner og CGI, der mangler en individuel identitet. Hvis de holder fast i det konsekvente tedium, der tjener den overordnede MCU i stedet for at injicere nogle direkte vision, risikerer de at overgå til højbudget junkfood.

Sam Raimi og Christopher Nolan kan producere ikoniske superheltefilm, Marvel kan lade A-list auteurs gøre deres ting og komme ud af vejen. Deres stribe vil ikke vare for evigt, og når det sker, Marvel vil lære det, har det måske ikke været det bedste skridt at jage væk folk med ideer.