Vi kan ikke vente på instruktør Paul Feigs kommende Ghostbusters genstart, og vi kunne ikke være mere begejstrede for filmens nye lineup bestående af kickass og sjove kvinder. Kristen Wiig, Kate McKinnon, Leslie Jones, og Melissa McCarthy er alle gode, og damerne-første spin på ghostbusting er et friskt tag på at genoplive en gammel franchise. Næsten hele serien fra 1984-originalen vil fremstå i ikke-frigivne cameoer, og selv tyvann Lannister selv, Charles Dance, vil højst sandsynligt vise sig villain-up, sagde sprængning af spøgelser. Der er meget at se frem til, når filmen rammer teatre den 15. juli 2016. Og der ligger gnidning. Problemet ligger i alt, hvad vi har set indtil nu. Markedsføringen bag filmen er i et ord forfærdelig, hvilket fører os til at tro på den nyeste inkarnation af Ghostbusters har lidt af et identitetsproblem.
Hvad den kommende genstart ikke har gjort hidtil, adskiller sig selv på en meningsfuld måde fra Ghostbusters 1984. Ja, genstart er stadig seks måneder væk, og vi kommer utvivlsomt at tygge på de forskellige detaljer i den nye film, når en teaser trailer kommer ud, men lige nu er den nye Ghostbusters film har mislykkedes med at lade os vide præcis, hvilken slags film det er.
#whattheygonnadrive pic.twitter.com/bBLEhrfTEQ
- Paul Feig (@paulfeig) 8. juli 2015
Så hvilken film er den? Nå er det naturligvis en genstart til 1984-originalen. Duh. Men på dette tidspunkt ved vi virkelig, hvad denne film er? Hvis vi ikke havde nogen idé om, hvad begrebet sprængende spøgelser handlede om, og vi havde ingen anelse om "hvem du skal ringe" og ingen anelse om den legendariske komiske præstation, der er Bill Murray's Dr. Peter Venkman, kunne vi med rette få en fornemmelse af hvad Ghostbusters 2016 er lige nu, hvis vi ikke allerede havde set originalen Ghostbusters tusindvis af gange?
#whatyougonnashoot pic.twitter.com/sGsYSgS1Io
- Paul Feig (@paulfeig) 30. juni 2015
Denne form for fortrolige kendskab er et voksende problem med fængslet af efterfølgere og genstarter, der har dukket op for at sætte nye eller fortsatte vendinger på genkendelige egenskaber. Men badass og livsforandrende teasers og trailere til Kraften vækkes var til Star wars dø-hards, det syntes bare som hurtigskærende gobbledigook, der ikke formidlede en følelse af hvad Kraften vækkes var endda om. Vores egen Hannah Margaret Allen, en tidligere Star wars nybegynder, indrømmede alle Millennium Falcon awesomeness udgjorde "bare en flok ting der flyver forbi", tilføjer: "Det er ikke overbevisende, når jeg ser på det."
#whatyougonnawear pic.twitter.com/o5oyHeIaSx
- Paul Feig (@paulfeig) 29. juni 2015
Og det er præcis, hvad der er galt med Ghostbusters genstart hidtil. Til sin kredit har Feig gjort sit bedste for at være vokal og introducere detaljer fra sin film, for det meste på hans højaktive og underholdende Twitter-konto, men det er mest boilerplate. De afslørede begyndte så nemt fan nikker: Her er de nye jumpsuits. Her er de nye protonpakker. Her er den nye Ecto-1. Her er den nye serie af Wiig, McKinnon, Jones og McCarthy.
Det fulgte med, hvad der var indførelsen af, ja, et andet lineup skud af de nye Ghostbusters stående foran grøn røg. Det er et godt udseende, æstetisk set, og websteder pored over det - vores inkluderet.
Det udfældede en anden line-hero skudt senere i december, igen, besætningen ser awesome ud for en væltet brandbil på et billede, som alligevel fortalte os absolut ingenting om Ghostbusters sig selv. Det er næsten forsætligt at fejle filmen, fordi alt vi har set hidtil er bare de fire nye "busters står foran ting.
Ingen steder gør Ghostbusters markedsføring bliver mere forvirrende end i tegnet plakater udgivet i midten af december. Det hårde sort-hvide billedsprog blandet med gadgets med neon hued-accenter er igen æstetisk fantastisk. Men hvilken slags film prøver det at annoncere? Det kunne være en gritty actionfilm. Det kunne være et sci-fi drama. Er filmen disse plakater reklamerer endda en komedie?
I det mindste havde originalen nok til at sælge sin uhyrlige og absurde historie af skændte forskere, der kæmper med horder af spøgelser, der omfatter en gigantisk mand lavet af marshmallows med et tiltalende og humoristisk mysterium, der tvang folk til at besvare et spørgsmål stillet til dem. Genstartens plakater rammer ikke engang den berømte Ghostbusters tagline med et spørgsmål. I stedet for "Hvem skal du ringe?" Er det simpelthen "Hvem skal du ringe." Det forekommer den eneste identitet den Ghostbusters genstart har lige nu er en afbrudt referencel relation til originalen.
Andre nyere genstarter og fortsætter som Creed - og endda Kraften vækkes - soldaterede med nye historier og ikonografi under henvisning til originalerne. Nu, Ghostbusters 2016 har det berømte No-Ghost-logo og fire aktører stående foran en række forskellige indstillinger. Hvis noget er lige så lovende som Ghostbusters genstart det fortjener at stå for mere end blot genbrugte symboler og lånte ideer, i det mindste i markedsmæssig forstand.
Så hvem skal du ringe? Nogen at gøre os interesseret i denne film igen.
Ikke engang Abbies død kan løse 'Sleepy Hollows Identitetsproblem'
Rag på superhero TV alt hvad du vil have, i det mindste dets hovedpersoner har identiteter. Du skal være en dolt for at forvirre Daredevil med Supergirl, men netværksprocedurer? Vær venlig. Sleepy Hollow skulle ikke udtrykkes i samme åndedræt som de formløse Blå Bloods eller CSI eller Castle. Sleepy Hollow var placeret som en p ...
Marvel har et alvorligt autentisk problem
Finansielt set har Marvel ikke lavet mange fejl i sin relativt nye, men tilsyneladende allmægtige filmgoliat. De bør ikke antage det betyder, at de har gjort alt rigtigt. Som vi nær udgivelsen af Ant-Man, hvis vej til at være den 12. indgang i Marvel Cinematic Universe blev oversået med kassere ...
Har vi alvorligt brug for en anden 'Van Helsing' historie?
Bryder den berømte vampyrjæger Van Helsing fra filmen til det nye show.