Har vi alvorligt brug for en anden 'Van Helsing' historie?

$config[ads_kvadrat] not found

Андре Лозано: Болезнь Паркинсона, депрессия и переключатель, который мог бы их отключить

Андре Лозано: Болезнь Паркинсона, депрессия и переключатель, который мог бы их отключить
Anonim

Abraham Van Helsing optrådte først som en grumpy gammel hollandsk fyr i Bram Stoker's 1897 roman Dracula, selv om du ikke ville vide det fra tegnets efterfølgende udseende i popkultur. Han blev spillet af Hugh Jackman i en undervurderet og vildt underholdende film, der er værd at se, hvis det bare er fordi det er klart, at skuespillerne har en sprængt campingplads. En version af karakteren optrådte også i det gået-også-snart smukke gamle-skole gotiske show Penny Frygtelig, som slyly trækker a Game of Thrones og dræber ham ret, når han synes vigtig. Og i sin seneste inkarnation bliver han moderniseret og kønsbyttet som "Vanessa" i et nyt Syfy-show.

Teoretisk er en moderniseret kønsbestemt gengivelse af et kendt karakter en god ide. Problemet med sådanne klassiske tegn er trods alt, at de kan føle sig forældede, men du ønsker heller ikke at tippe skalaerne for langt i den anden retning og gøre tegnet anderledes rent for at gøre ændringer uden en sammenhængende lysbue. Og af en eller anden grund synes mere end andre ofte reviderede gamle figurer - det vil sige Dracula, Superman eller Frankenstein - Van Helsing at give fortællere problemer.

Dette kan skyldes at han for det meste ligger i udkanten af ​​originalen Dracula roman, som giver skaberne nøjagtigt den forkerte mængde information: Han er forfyldt, for at karakteren kan føles helt ny, men han er ikke udfyldt nok til, at den umiddelbart kan genkendes, den måde, som forskellige versioner af Dracula og Frankenstein er.

Der er også det faktum, at han næppe er den mest dynamiske karakter i sin oprindelige historie. Typisk når gamle tegn opstår, er det fordi de er for større end livet for at blive døde og sovende. Det er derfor, superhelte marcherer på, hvorfor Han Solo får en spinoff, hvorfor vi fortsætter med at få Dorian Gray og Joker og Captain Hook iterationer i generationer. Men van Helsing? Ikke så meget. Selv Hugh Jackman kunne ikke gøre ham til den mest interessante del af hans film. (Den ære går til Kate Beckinsale og hendes dejligt flot rumænsk accent.)

Van Helsing har lige nok indflydelse til at være mindeværdig og sidste gennem årene, men ikke nok til at være virkelig spændende. En bedre taktik er en lignende Penny Frygtelig S glorious og subversive opdatering på Bride of Frankenstein fortælling.

Lucy Westenra og Mina Harker er begge mere spændende Dracula figurer, der aldrig har fået deres skyld i efterfølgende popkultur opfølgninger. Giv dem et show næste, og lad den gamle vampyrjæger hvile. Det ville være virkelig revolutionerende.

$config[ads_kvadrat] not found