Forhistoriske kvinder ville have knust moderne mennesker, siger benstudie

Under den neolithiske revolution gjorde forhistoriske samfund overgangen fra at være jæger-samlere til landmænd. Den rolle, som kvinder spillede i løbet af denne tid, har været svært for forskerne at regne ud, hovedsagelig fordi studier altid har fokuseret på forhistoriske herrer. Arkæologer, der udgav en ny Videnskabelige fremskridt studere på onsdag, men tro at neolithiske kvinder løb landbrugsshowet - plantning afgrøder, dyrke jorden og slibe korn til mel. Dette til gengæld gjorde dem virkelig, virkelig svæl.

Arkæologer og antropologer rapporterer, at kvinder, der boede i Centraleuropa for ca. 7.000 år siden, havde stærkere våben end levende kvinder - selv i dag seriøse kvindelige universitetsudøvere. Denne undersøgelse er den første til at sammenligne forhistoriske kvindelige knogler med de af levende kvinder, der hjælper med at afhjælpe, hvad studieforfatterne beskriver som en "systematisk undervurdering af arten og omfanget af de fysiske krav født af kvinder i præhistoriet." Nu er væk billede af blide, foraging kvinder stående sammen med stærke mandlige jægere. Neolitiske kvinder, der levede mellem 7.000 til 7.400 år siden, blev dårlige ved at bruge deres dage til at arbejde i landet.

"Ved at fortolke kvinders knogler i en kvindespecifik kontekst kan vi begynde at se, hvor intensiv, variabel og arbejdskrævende deres adfærd var, og antydede om en skjult historie om kvinders arbejde i tusindvis af år", siger leadforfatter Alison Macintosh, Ph.D.., i en erklæring.

Macintosh og hendes hold kom til denne konklusion ved at sammenligne knoglerne fra University of Cambridge-rodere, fodboldspillere, udholdenhedsløbere og ikke-atletstudenter til knogleprøver indsamlet fra kvinder, der boede i neolithic, bronzealder, jernalder og middelalderen. Ved hjælp af en CT-scanner til at undersøge levende eksemplarer af humerus (den lange ben i armen) og tibia (shin) knoglerne, besluttede de at de neolithiske kvinder havde arme, der var 11 til 16 procent stærkere for deres størrelse end rowers og var 30 procent stærkere end hos en gennemsnitlig studerende. For at være retfærdig over for Cambridge-roverne, anses deres benbenstyrke for at være sammenlignelig med den for neolithiske kvinder.

Kvinder, der boede i bronzealderen, havde også armben, der var 9-13 procent stærkere end roverne, men deres benben var 12 procent svagere end hos de levende kvinder. Samlet set havde alle forhistoriske kvinder stærkere våben end levende kvinder, hvor fodboldspillere havde den svageste armstyrke ved sammenligning. Dette viste til forskerne, at der var en gradvis nedgang i tibia styrke blandt kvinder i Europa i hele holocene epoken.

Disse observationer skyggede lidt på, hvilken slags arbejde forhistoriske kvinder faktisk gjorde. De, der levede under den neolithiske æra, eksisterede på et tidspunkt, hvor mennesker skiftede fra en nomadisk livsstil til en bosiddende, der levede i permanente landsbyer komplet med afgrøder, tamdyr og kulturelle varer som keramik, og som følge heraf ændrede manuelle aktiviteter sig væsentligt for Kvinder. Intensiveringen af ​​en livsstil i landbruget fik dem til at tilbringe flere dage, der havde tendens til at afgrøde og slibe korn, og til gengæld ændrede de gentagne handlinger af denne arbejdskraft formen, krumningen og densiteten af ​​deres muskler.

"Vores resultater tyder på, at kvindernes hårde manuelle arbejdskraft i tusinder af år var en afgørende drivkraft for tidlige landbrugsøkonomier," sagde medforfatter Jay Stock, Ph.D., i en redegørelse.

"Forskningen demonstrerer hvad vi kan lære om den menneskelige fortid gennem bedre forståelse af menneskelig variation i dag."