Trumps talende stil er kulminationen på en 100-årig politisk tendens

Det er ikke svært at se, hvordan præsident Donald Trump adskiller sig fra tidligere præsidenter. Han har aldrig haft politisk kontor eller tjent som en militær general, han er en tidligere reality-tv-stjerne, og han er erklæret konkurs seks gange. Da valget i 2016 begyndte, stod hans tilsyneladende forskellige talestil, selvsikker og enkel, også ud. Psykologer påpeger dog, at præsident Trump under den racistiske og sexistiske retorik ikke er så forskellig fra de præsidenter, der kom foran ham.

I stedet offentliggjorde papiret mandag i tidsskriftet Forsøg af National Academy of Sciences forklarer, Trump er kulminationen på en langbryggetrend i præsidentens kommunikationsstil. Analyse af kommunikationsformater, som blev brugt af amerikanske præsidenter fra 1789 til 2018, viste et konsekvent fald i "analytisk tænkning" og en samtidig stigning i tilliden. I tale refererer analytisk tænkning til brugen af ​​flere artikler og præpositioner for at formidle forholdet mellem begreber. Papirets forfattere skriver, at deres resultater "stærkt foreslår, at den opskrift, der sandsynligvis hjalp præsident Trump til at blive en succesrig præsidentkandidat, blev sat i gang næsten 100 år før han tiltrådte."

Kayla Jordan, en ph.d. studerende ved University of Texas i Austin og studiens første forfatter, begyndte at analysere præsidentlige sproglige tendenser i 2016 debatterne. Som hun gjorde med medforfatteren James Pennebaker, Ph.D., en psykologprofessor, stillede de spørgsmålstegn ved, om Trumps unikke kommunikationsstil gjorde ham til en fremtrædende blandt politiske ledere. Men da de begyndte at analysere tidligere præsidenter og politikere fra hele verden fandt de stærke lineære tendenser.

"Alle politiske ledere, ikke kun Trump, har i stigende grad kommuniceret på mere uformelle og selvsikker måder," siger Jordan Inverse. "Den eneste undtagelse var i valget debatter, hvor han var endnu lavere på analytisk tænkning end hvad der ville have været forudsagt."

Eksempel 1: Meddelelse af "Space Force"

For at undersøge denne tendens analyserede de alle præsidentlige stater i Unionen og indledende adresser fra de seneste 229 år og amerikanske, australske, britiske og canadiske lovtekster fra 1994 til 2016. De analyserede også taler og interviews af australske, britiske og kanadiske politiske ledere fra 1895 til 2017.

De undersøgte specifikt alle disse tekster for tilfælde af analytisk tænkning og clout. Clout refererer hovedsagelig til selvtillid: Tidligere undersøgelser viste, at "højere status" mennesker bruger ord som "dig" og "vi" til højere priser. Når nogen bruger mange personlige pronomen, demonstrerer de kløften.

Jordan og hendes kolleger fastslog, at analytisk tænkning var meget høj og stabil i hele det 18. og 19. århundrede i USA, begyndte derefter et generelt fald i 1900. Omkring samme tid begyndte præsidentlingvistik at have flere eksempler på overflytning. Et mere konsekvent fald i analytisk kommunikation stilarter begyndte omkring 1980 - et fald, der omfatter lederne af andre store engelsktalende demokratier. Forskerne bemærker, at disse tendenser er særligt stærke for canadiske og australske ledere.

Eksempel # 2: Taler om Trumps "store hjerne"

Da holdet udvidede analysen til taler lavet af amerikanske lovgivere generelt, så de samme tendens. Der var heller ingen systematiske forskelle mellem republikanerne og demokraterne.

"Det kan også være af interesse, at Obama er præsidenten mest ligner Trump," siger Jordan. "Mens Trump generelt er lavest på analytisk og højst i tillid, er Obama generelt næststørste i analytisk og næsthøjeste i tillid."

Manglende ændringer i kommunikationsteknologier og kulturelle skift kan forklare, hvorfor denne tendens har rodnet. Holdet bemærker, at vælgerne i stigende grad forsvinder tilsyneladende elitistiske eller aristokratiske politikere, et skift, der måske har inspireret succeseksperter politikere til at tale mere uformelt. Stigningen af ​​radio og derefter tv har også fået præsidenterne til at påtage sig en ny rolle: Nogen der kan tale direkte med deres bestanddele.

Tidlige præsidenter kommunikeres typisk gennem personlige taler til små publikum eller ved at skrive i avisen. Der er en grund til, at tv-debatten mellem John F. Kennedy og Richard Nixon siges at have ændret præsidentvalget: The vej kandidater sagde noget og hvordan de kiggede mens de sagde, at det blev kraftfulde værktøjer. Før debatten led Nixon seks procentpoint. Men bagefter - da Nixon syntes syg og Kennedy bar scenemakeup - vandt Kennedy valget.

Men påvirker det vælgerne?

Det er svært at sige, hvordan disse ændringer i kommunikationsstil påvirker formandskabet, siger Jordan, som planlægger at undersøge, hvordan vælgerne reagerer på disse sproglige tendenser og hvilke retorikteknikker de finder mest tilbøjelige. Det er muligt, at sociale medier platforme - med deres vægt på korte, uformelle meddelelser - kan have deres egen indflydelse på, hvordan fremtidige præsidenter kommunikerer.

Men det er også muligt, at fordi præsident Trumps talestil er den laveste i analytisk tænkning og højest i tillid til amerikansk historie, kan andre politikere aktivt forsøge at fjerne denne langsigtede lineære tendens.

"Mens jeg tror det er sandsynligt, at disse tendenser vil fortsætte," forklarer Jordan, "det er også muligt, at Trump kan repræsentere et bøjningspunkt, hvor fremtidige ledere forsøger at skelne deres stil fra hans og gå tilbage til en mere traditionel kommunikationsstil."

Abstrakt:

Fra mange perspektiver blev valget af Donald Trump set som en afvigelse fra langvarige politiske normer. En analyse af Trumps ordbrug i præsidentens debatter og taler viste, at han var usædvanlig uformel, men talte samtidig med sikkerhed. Faktisk er han lavere i analytisk tænkning og højere i tillid end næsten enhver tidligere amerikansk præsident. Nærmere analyser af sproglige tendenser i præsidentsprog tyder på, at Trumps sprog er i overensstemmelse med langsigtede lineære tendenser, hvilket viser, at han ikke er så meget en outlier som han oprindeligt ser ud til. På tværs af flere corpora fra de amerikanske præsidenter, ikke-amerikanske ledere og lovgivende organer, der spænder over årtier, har der været et generelt fald i analytisk tænkning og en stigning i tillid til de fleste politiske sammenhænge, ​​med de største og mest konsekvente ændringer i det amerikanske formandskab. Resultaterne tyder på, at visse aspekter af sprogstilen hos Donald Trump og andre nylige ledere afspejler de langsigtede politiske tendenser. Implikationer af de ændrede karakter af folkevalg og mediernes rolle diskuteres.