James Gunn er forkert: Baby Groot er ikke stor søn, han er en klon

På tirsdag, Guardians of the Galaxy direktør James Gunn proklamerede fast, at Groot er død. Lad os tage et øjeblik af stilhed for at sørge for den store venlige trædoms død.

Okay, nu hvor vi er færdige med at sørge, lad os komme til "godt, faktisk" af det hele: På Twitter sagde Gunn "First Groot er død. Baby Groot er hans søn. "Det lyder fint, indtil vi husker præcis, hvordan Baby Groot kom til at være.

I slutningen af ​​den første Guardians of the Galaxy, Groot bliver blæst til kviste, og vi er ført til at forstå, at Rocket plantede et af disse kviste i en gryde. Under kreditscenerne ser vi, at kvistet er blevet til det tegn, vi nu kender som Baby Groot.

Men hvis du spørger en planteforsker, er det sådan ikke hvordan reproduktion typisk sker, så for at sige, at Baby Groot er Groot's søn, er ikke helt korrekt.

Det er mere præcist at sige, at Baby Groot er en klon af Groot. Metoden, hvorved Rocket voksede Baby Groot, er hvad der er kendt som vegetativ formering eller vegetativ reproduktion, processen hvor en del af en plante bruges til at vokse en ny prøve af den plante. Denne type kloning sker ofte i cannabisindustrien som en måde for dyrkere at handle og sælge specifikke planter. I mere jordiske kredse er det sådan, hvordan gartnerne kan dyrke nye prøver fra stiklinger af deres yndlingssucculent, kaktus eller andre kødplanter.

Når du laver en vegetativ klon fra en plante, vil den være genetisk identisk med den oprindelige donorfabrik, men det vil ikke være strengt taget et afkom fra den plante. For afkom der skal produceres, skal en plante typisk underkastes seksuel reproduktion aka bestøvning. Og da vi aldrig har set Groot-ahem - bestøve en kvindelig person af hans art, er det ikke helt klart, hvordan dette ville ske.

Derfor er Gunns påstand om, at Baby Groot er Groots søn, mens han er sandfærdig i ånd, ikke teknisk teknisk korrekt.