De dødbringende robotter på planeten og hvorfor du ikke behøver at være bange endnu

$config[ads_kvadrat] not found

dmtboy & HEARTY - DE(A)D

dmtboy & HEARTY - DE(A)D

Indholdsfortegnelse:

Anonim

I et åbent brev decrying autonome våben, udtalte Stephen Hawking, Elon Musk og tusindvis af andre meget intelligente kvinder og mænd for nylig deres bekymringer over morderobotter. Hvad har deres hackler så rejst ikke Terminator-stil ondskabsfuld AI, det er droner programmeret til at ødelægge mål uden menneskelig input. Det er seriøse ting værd et andet udseende, men også værdig sammenhæng. Sandheden er, at robotter aldrig har været så gode til at dræbe mennesker. Selv i vores automatiserede alder er de dødbringende maskiner egentlig bare uheldige.

Et par forbehold: Disse er rå tal, ikke risici. De automatiserede processer er virkelig sikrere end alternativet er meget omstridt. Enhver ulykke, der involverer en chaufførfri bil hidtil (og der har ikke været dødsfald endnu) har vist sig at være en fejl hos mennesker. Virkelig automatiske biler skal i de fleste skøn reducere nedbrud. I dagens medicinske arena er rollen af ​​robotter imidlertid ikke så skåret og tør. Robotassisteret kirurgi gør operationer sikrere, forkæmperne taler for eksempel ved at filtrere tremoren ud i mennesker. Et par kirurger er køligere på teknologien, hvilket peger på højere omkostninger og lidt højere odds for komplikationer (en stigning fra 6 procent til 7 procent af tilfældene til fjernelse af ovariecyster, en 2014-undersøgelse fundet). Hvilket bringer os til:

Nummer 1: Medicinske robotter:

144 om 14 år

En nylig undersøgelse i tidsskriftet arXiv.org, der gennemgik 14 års data fra FDA-hændelsesrapporter, fandt 144 dødsfald, mere end tusind skader og over 8000 fejl. De fleste af rapporterne, som forfatterne sagde, var et resultat af brændende eller brudte stykker, der faldt på patienter, elektriske problemer eller utilsigtede operationer, der misbruger robotudstyret.

Nummer to: Fabriksroboter

33 i 30 år

En Michigan mand ved navn Robert Williams havde den uheldige forskel på at være den første person, der blev dræbt af en robot, da han i 1979 blev knust på et Ford Motor-anlæg. I de tre årtier siden har industrielle robotlidelser været sjældne - i USA, kun 33 mellem 1984 og 2014 - men som ulykken på en Volkswagen-fabrik tidligere i juli demonstrerer, er de ikke blevet elmineret. Fremtiden ser mindre dødelig ud, ifølge den britiske robotist Alan Winfield, da vi begynder at udvikle robotter, der ikke blot er mere sikre, men etiske: Det er, reagere med forsigtighed, når mennesker finder sig i skade.

Nummer tre militære autocannons fejlfunktioner

9 dødsfald i 2007

Under en live-brand-øvelse antages software, der styrer en sydafrikansk forsvarsstyrke, anti-flykanon at have funktionsfejl, losse sine 35mm pistoler og dræbe ni. Det er imidlertid også muligt, at fejlen var mekanisk snarere end digital, som den Ny videnskabsmand påpegede. Uanset hvad, hændelser som dette er utroligt sjældne, trods hvad du måske ser i videospil.

Nummer fire: En sydkoreansk drone

1 død i 2012

De dødelige elefanter i rummet er selvfølgelig amerikanske militære droner, der har udført mere end 400 strejker i Pakistan. (Nøjagtige statistikker over skjulte CIA-strejker er, som du måske regner med at være svære at komme med.) I modsætning til robotarmene i fabrikker er disse droner ikke egentlige selvstændige og kræver, at nogen på en militærbase fjerner trækkerudløseren. I en af ​​de få tilfælde af en selvstændig kommerciel drone, der forårsagede en død, forårsagede et tab af GPS en sydkoreansk enhed at kollidere i en lastbil og dræbte den 50-årige luftfartsingeniør indeni.

$config[ads_kvadrat] not found