Videnskaben om hvorfor Hillary Clintons stemme ændrede sig

En 1969-optagelse af Hillary Clinton - derefter Hillary Rodham og frisk besat af en bachelorgrad i statsvidenskab fra Wellesley - gik kort efter den demokratiske præsidentkandidats tale torsdag aften på den demokratiske nationale konvention. En del af grunden til videoens resonans er, at Hillary Rodham leverede en lidenskabelig, imponerende adresse. En del af grunden er, at hun lød skør anderledes end Hillary Clinton.

Internettet freaks ud over ting som dette.

Young Hillary er alvorlig, hendes stemme højere og mere lilting. Rodham er veltalende i en østkyst, liberal arts college måde, vælger hendes ord omhyggeligt, selv gennem den kontroversielle improviserede sektion, der startede sin tale. Der er noter af tøven, hvor hun falder lidt og peber sin tale med um's, og du kan næsten høre nervøsiteten, der tyder på den unge Hillarys første store pause med offentlige taler.

Hillary Clinton og kandidaten lyder meget mere kontrolleret og selvsikker. Hendes stemme er også uden tvivl dybere. I voice science-kredse har Hillary fået en mere "bryst" stemme, siger Ingo Titze, direktør for National Center for Voice and Speech og en vokolog eller en stemmeforsker ved University of Iowa.

Titze siger, at stemmer ændrer sig efterhånden som vi alder, mod en højere oktav for mænd og et lavere register for kvinder. Det er fordi vores stemmebånd har en lagdelt struktur. Det yderste lag er hud; luft passerer gennem det lag som vi trækker vejret ind. Dernæst skyder luften ind i et løst og bøjeligt gelagtigt lag, så absorberes det gennem ligamentet og til sidst smager i muskler. "I modsætning til en violinstreng har vi lag af materiale," siger Titze - så din stemme justeres konstant ud fra mængden af ​​luft, der passerer igennem og gelens fugtighedsniveau. Det forklarer hvorfor din stemme er knirkende, når du først vågner op, normalt om dagen og bedraggled af det tidspunkt, du vælter i seng.

Da vi alder, bliver gellaget tyndere og tyndere, og ledningerne kan ikke vibrere så rent som før. Titze bruger eksemplet på et flag: "Når det bølger i vinden, spænder det ind og ud og holder ved med at ændre sin form," forklarer Titze, sammenligner flaget med, hvordan din stemme vibrerer i din ungdommes højtryk. Men på en stille dag flytter ikke den mindste brise virkelig et flag - sammenlignet med hvad der sker med din stemme, når du bliver gammel.

En anden måde Clintons stemme har sikkert ændret sig fysiologisk er hendes muskel masse. Ja, selv dine vokalbånd har muskler, og i takt med at tiden går på bliver disse fibre tyndere, vævet bliver mindre, og du får karakteristisk bedsteforældres stemme takket være en proces, der kaldes atrofi.

Det forklarer dybden af ​​Clintons stemme. Men hvad med det faktum, at hun har fået en masse hoarser, og som Titze sætter den på en eller anden måde vedtaget en "bryst" stemme? Det skyldes en kombination af offentlige taler - og muligvis et godt gammelt strejf af sexisme.

Det offentlige talende aspekt først: Titze deltog i en undersøgelse, hvor forskere så på talekvaliteten hos hyppige højttalere og så på lærere, der talte fem dage om ugen i flere timer om dagen. Over tid blev deres stemmekvalitet smuldret og blev hoarser, deres vokale ledninger "trætte". (Når din favorit popstjerne annullerer en koncert, fordi deres stemmebånd er stegte, vær sød for dem.) At Clinton har talt ikke bare på Kampagnesporet for uendelige timer for størstedelen af ​​hendes karriere - som spænder over årtier - betyder at hendes stemme naturligvis nok er blevet revet fra hinanden til det punkt, hvor hun aldrig kan genvinde den unge Hillarys ærlighed igen.

Titze mener, at samfundet har en stor rolle at spille med Clintons 2016 stemme. Vokologer kalder det nederste register, der bliver mere og mere almindeligt blandt kvinder, "corporate", som stoler på at tale fra hulerne på brystet og gør sig til en naturligt dybere stemme. Kvinder har klassisk haft "flutier" stemmer - højere stemmer er tinnier, fordi de ikke stoler på brystet så meget - men vokologemiljøet har bemærket et gradvist fald i "kvist" -kvaliteten af ​​kvindelige stemmer. Med andre ord lærte Clinton nok, at den mandlige dominerende verden af ​​politik ville tage hende mere alvorligt, hvis hun lød mere som en mand, der førte til Clintons stemme du jour. Åh, patriarki.