Finalen af ​​'The People v. O.J. Simpson 'Highlights, hvorfor det var tv-udsendelsen af ​​sæsonen

Med den sidste episode af The People V. O.J. Simpson - vandkølershowet vi ventede på hver uge, selvom det store flertal af seerne allerede vidste præcis, hvordan tingene ville ende - showet kommer til en vis grad i fuld cirkel. Producent Ryan Murphy vender tilbage til den udvidede episode og transporterer os tilbage i den spændte, berolige blanding mellem forsøget og de offentlige og private forsøg - den samme verden i sin ekspertpilot.

I den episode satte Murphy ofte publikum bag paparazzi-kameraerne og overskred lukkede døre oftere, da historien fortsatte. I sæsonfinalen realiserer Murphy en del af Clarks (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) og Cochran (Courtney Vance) slutningsargumenter, som de skulle ses: gennem kornet videooptagelser fra en hård, upersonlig overhead vinkel. Murphy følger samtidig advokaternes omhyggelige koreografi på værelset: Kameraet ved klart, hvor hver af dem er på vej, før de bevæger sig. Cochrans hyperaktive, fysisk involverede monolog er praktisk taget balletisk, og Murphy skyder den så tæt som muligt for at forbedre intimiteten og spændingen.

Skift mellem to udsigtspunkter skaber den kontrast, som showrunners Scott Alexander og Larry Karaszewski har leget med på tværs af tio episoder løb: mellem stagey upersonlighed og øjeblikke af følelsesmæssig gennemsigtighed og varme. Advokaterne udstiller deres liv i retssalen den dag, men alle bevægelser synes også at være knyttet direkte til deres egne private følelser. Deres forestillinger føler sig flygtige: ligesom tilståelser, så meget som hver spiller bare sine dele.

For så meget som serien ser, at Cochran virker sjælsløs og hensynsløs manipulerende, mærker vi, at lidenskaben formår sin berygtede, næsten cutesy sidste mantra: "Hvis det ikke passer, skal du frelse." Senere i episoden udgyder han en tårer, der ser på præsident Clinton, fordømmer den raske uro i sagen, og oprigtigheden af ​​Cochran's mission er tydelig. "Det er sejren," mumler han. Fordi i sidste ende - som i Marcia Clarks tilfælde, som vi lærer i sin endelige samtale med Darden - denne sag lige så meget handlede om personligt traume for ham, som detaljerne selv. "Avenge" og "hævn" er ord, der kastes rundt af begge advokater bag lukkede døre.

The People v. O.J. Simpson handlede heller ikke om sagen selv - bestemt ikke de detaljer, der i vid udstrækning var irrelevante for juryen. Murphys finale finder Clark præsentere alle de meget specifikke stykker konkrete beviser, der beviser O.J.s skyld - hovedsagelig til seeren for første gang på showet. Sikker på, vi sad gennem minimalt vidnesbyrd i tidligere episoder og kortfattede forklaringer, herunder Clarks meget effektive skudglasdemonstration til Darden og hans barndomsvenner. Men det er første gang, de slemme detaljer er blevet udtalt i sin helhed.

Den overbevisende forklaring føles som for lidt, for sent; og uden tvivl har Murphy og selskabet til hensigt at føle den måde. Vi forstår, hvor lidt oplysningerne vedrørte, da juryen kom ind i deres overvejelsesrum. På denne måde gør Murphy juryens perspektiv - og de blot "fire timer" de dedikerede til Simpsons skæbne - lidt lettere at tro.

Da FX-showet fokuserede relativt lidt på Simpson selv, er det nysgerrig, at forfatterne valgte at afslutte sin halvhjertede charade for et kommende hjem parti og et sidste øjeblik med selvreflektion foran den statue - af Simpson selv. Men det var klart, at skaberne følte en endelig anklage var nødvendig. At forlade ting helt åbent - med virkelighedens emne som dette - kunne helt sikkert betragtes som uansvarligt. Mens The People v. O.J. Simpson succesfulde humaniserede de fleste af dets hovedpersoner, var der altid en indflydelse på, at forestillingen ved at forlade seeren på ydersiden med O.J. implicerede skylden fra begyndelsen. I det mindste viste Cuba Gooding Jr.s skildring et tydeligt underskud af empati.Med Simpsons hyppige reliefsugninger - og en forvirrende pseudo-symbolsk indløb med en støttende tjener - Alexander, Karaszewski og Murphy vælger deres side i stil i sæsonfinalen.

For så godt skrevet som The People v. O.J. Simpson var, det var i sidste ende magten til skuespillet, der gjorde det nok det bedste show i denne sæson. Det er i sidste ende Darden og Cochrans lukkede scene sammen, hvilket gør den sidste episode, og karakteriserer showets storhed. Det er uklart, hvad disse to mænd lærte om verden eller sig selv, ligesom det er svært at finde ud af, hvordan denne sæson skubbet vores forståelse af Simpson-sagen fremad - eller tilføjet noget nyt til leksikonet for ambitiøst tv-drama. Dens mest usædvanlige præstation lykkedes måske at holde os nittet, mens vi så på en historie, der har været langt for offentligt kendt i over tyve år.

Hvad er sikkert, The People v. O.J. Simpson leveret en utrolig detaljeret dramatisering af disse ikoniske og stadig forstyrrende begivenheder. Showet eksploderede medievisningen af ​​retssagen, som stadig indarbejder og kommenterer nogle af sine fortællinger. Det uddybede vores forståelse af dets personligheder, mens de stadig resonerer med vores eksisterende kapselforståelser af dem. I modsætning til hvert andet show har Ryan Murphy været en del af, det var i sidste ende showets ydmyghed, der gjorde det godt: den eneste kendsgerning, at den ikke forsøgte at skifte paradigmer, men blot fortælle en stærk kulturhistorisk historie med så stor integritet og akumen som en stærkt fiktionaliseret - og iboende farcical - tv-show kan.