En fælles teori om online dating, bevist sandt af en ny videnskabelig undersøgelse

$config[ads_kvadrat] not found

Atomer: Isotoper og henfald. "Endelig noget om radioaktivitet!"

Atomer: Isotoper og henfald. "Endelig noget om radioaktivitet!"

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Det er ikke en hemmelighed, at dating foregår digitalt, men du har sandsynligvis aldrig troet, at dine DM'er vil udgøre en sky af store data, der er i stand til at belyse den moderne kærlighed. Tanken om at online dating beskeder er en trove af potentiel viden er sket for to forskere ved University of Michigan, der brugte tusindvis af DM'er til at afsløre mønstre, der viser den brutale verden af ​​online dating. Hvad de fandt, kunne bekræfte dine forstyrrelser om omkring Tinder og andre apps, mens de også oplevede nogle overraskende tendenser blandt de tørstige.

Sådan bestemmes din online attraktivitet

At gennemføre deres undersøgelse, offentliggjort onsdag i tidsskriftet Videnskabelige fremskridt, sociolog Elizabeth Bruch, Ph.D. og Mark Newman, Ph.D., en professor i fysik, der studerer komplekse systemer, indsamlede DM'erne modtaget af online heteroseksuelle datere i fire byer - New York, Seattle, Boston og Chicago - at bestemme hvor ønskeligt (eller ej) de er. Forskerne brugte data fra "en populær, gratis online dating service" og fik ikke lov til at afsløre, hvilken hjemmeside de brugte. Dataene passer til en eksisterende algoritme, der forudsiger ønskværdighed baseret på, hvordan meddelelser modtaget og ønskværdigheden af ​​afsenderne.

"Alle har en score for, hvor ønskværdige de er," siger Newman Inverse. Din score bestemmes ved at tilføje alle scoringer fra de mennesker, der sender beskeder til dig. Hvis du får beskeder fra filmstjerner, er du mere ønskelig, hvis du får beskeder fra en gennemsnitlig Joe."

Denne proces, Newman siger, var faktisk oprindeligt udviklet til rangering af hjemmesider, og han troede, at det kunne være en fantastisk måde at rangere på, hvordan folk bestemmer deres online hotness. Mens de fleste modtog en håndfuld meddelelser, der var afgørende for deres score, var der nogle sjove outliers: For eksempel modtog en kvinde i New York 1.504 meddelelser i løbet af undersøgelsen - cirka en halv time.

Hvad er "Ønskelighed Gap"?

Med det ønskværdige afsendere besluttede de, at folk havde tendens til at gå for partnere omkring 25 procent højere "up" i datinghierarkiet, hvilket skabte, hvad disse forskere kalder "ønskelighedskløften." I det væsentlige beskriver dette hulrum kløften mellem din egen score, og scoren af ​​en person, du synes er værdig til din opmærksomhed. Newman er ikke helt sikker hvorfor folk gør dette - undersøgelsen var kun beregnet til at observere mønstre afspejlet i data, og de interviewede ikke disse brugere. Men han har to grove teorier:

"Så jeg kan forestille mig et par forskellige teorier. Mennesker når bare lidt, og håber bare, at de bliver heldige, eller folk overvurderer sig rutinemæssigt lidt og sætter sig højere op ad stigen."

Typisk online dating strategi understøtter ideen om, at folk ikke overskrider sig selv. I stedet sender de besked efter besked i æteren og håber at finde en meningsfuld forbindelse i den anden ende, antyder Newmans analyse. Men da Newman tog et nærmere kig på disse meddelelser, fandt han, at de næsten var bestemt til at forblive uberettigede.

I papiret hedder det, at omkring en ud af hver fem meddelelser vil gå ubesvaret, og at disse dystre odds tendens til at stige, da du udvider ønskværdighedsgabet. For eksempel, når mænd sendte beskeder til kvinder med høje ønskværdighedsresultater, var svaret aldrig højere end 21 procent.

På dette tidspunkt kan man spekulere på, om der er en messaging-strategi, der kan hjælpe med at bekæmpe disse odds. Måske en kort form for DM-mesterskab, der kan hjælpe dig med at få et svar fra en person med en højere ønskværdigheds score. Newman har også nogle dårlige nyheder på denne front:

"Folk varierer, hvad de gør afhængigt af, hvem de skriver til," siger han. "Både mænd og kvinder skriver væsentligt længere budskaber til udsigterne, der er mere ønskelige. Men ulempen er, at når vi ser på, om det påvirker resultaterne, er svaret: ikke så meget."

Dette er hjertet i online dating kampen: Det er nemmere end nogensinde at møde folk fra alle ligaer, men stadig sværere end nogensinde fange deres opmærksomhed. Det er en voldsomt konkurrencedygtig verden, men Newman tilføjer stadig, at folk ikke bør forkastes af disse resultater. Hvis der er noget, viser disse resultater, at ikke at få et svar er normalt, og at hvis du søger at spille den en-i-fem sandsynlighed for at få et svar, er persistens alt.

$config[ads_kvadrat] not found