Ny undersøgelse opadgående fælles tro om fødselsordre og risikovurdering

Resultaterne af et nyt papir lyder meget som den klassiske forældrenes tilbageholdenhed, "det er ligegyldigt, hvem der blev født først." Fordi når det drejer sig om risikovilligelse, er det ikke ligegyldigt, hvem der blev født først.

En analyse af tre forskellige datasæt - herunder en original database med 187 "opdagelsesrejsende og revolutionære" (mere om det senere) - fandt, at hverken fødselsorden eller interpersonel personlighedsdynamik har påvirket, om nogen voksede op for at blive risikovillig. Det er en overbevisende ide, der afviser flere tidligere undersøgelser, der tyder på, at fødselsordren påvirker hvilket barn der har risikovillig personlighedstype. Undersøgelsen blev offentliggjort mandag den Proceedings of the National Academy of Sciences.

Tomás Lejarraga, ph.d., erhvervsøkonom professor ved universitetet på de baleariske øer i spain og papirets hovedforfatter, fortæller Inverse Det er helt rimeligt at spekulere på, om fødselsordren påvirker personlighed.

"Folkets interesse kan komme ud fra muligheden for, at de har stærke intuitioner om, hvordan fødselsordren påvirker deres personlighed og adfærd," siger Lejarraga. "Familien er det første og nærmeste miljø, folk møder under udvikling, så det er rimeligt at spørge om dynamik i familien kan spille en vigtig rolle i form af personlighed og adfærd."

Lejarraga peger på et par papirer, der har indikeret effekter af fødselsordre på personals. En 2010-papir viste, at yngre søskende var mere risikable baseballspillere end ældre søskende. En medforfatter af dette papir, psykolog Frank J. Sulloway, Ph.D., hos UC Berkeley, har også udviklet en model af familiedynamik baseret på ideen om, at søskende konkurrerer om ressourcer. Sulloway antyder, at ældre dominerende søskende har en tendens til at beskytte deres privilegerede status ved at overholde mere konservative ideer og værdier, mens yngre søskende søger nye måder at differentiere sig og få den overdækkede opmærksomhed.

Som bekendt som denne model kan føle, holdt den ikke imod Lejarragas trekantede analyse. Først så han på undersøgelsesdata. Da der blev kontrolleret selvrapporterede data om risikoen fra 53.503 medlemmer af 11.000 tyske husstande, der angav deres tilbøjelighed til risikovilligelse i aktiviteter som kørsel, økonomiske beslutninger, sport eller karrierebevægelser, fandt han ikke nogen signifikant sammenhæng mellem fødselsordre og risikable valg i dem aktiviteter.

Selvrapporterede data kan være fejlbehæftet, så holdet gennemførte et adfærdsmæssigt forsøg på 1.507 personer. I dette forsøg udførte deltagerne otte opgaver, der skulle teste deres tilbøjelighed til risikovurdering. En af disse opgaver involverede et computerspil, hvor en deltager klikker en digital ballon for at "blæse" den med luft og tildeles en økonomisk pris pr. Klik, mens du løber risikoen for, at ballonen vil pope (i så fald taber de kontanter). Forfatterne rapporterede ikke nogen signifikante resultater vedrørende fødselsordre og risiko i disse forsøg.

Om dem "opdagelsesrejsende og revolutionære"

Alligevel var Lejarraga og hans kolleger ikke helt overbeviste. I en sidste prøve henvendte de sig til historien for at sikre sig, at de ikke manglede noget.

I deres endelige prøve udarbejdede holdet en database med 187 opdagelsesrejsende og revolutionære, som de tror kunne demonstrere virkningerne af fødselsordre og risiko uden for laboratoriet. De udarbejdede denne database ved hjælp af Wikipedias liste over opdagelsesrejsende i oktober 2018, den Encylopedia Britannica, bogen Udforskere og opdagere af verden, og Encyklopædi af revolutioner og revolutionære: Fra anarkisme til Zhou Enlai.

På denne liste fandt Lejarraga og hans team stadig ingen sammenhæng mellem disse opdagelsesrejsende og revolutionære og fødselsordre - hvilket tilføjer magt til deres tidligere resultater. Denne liste var dog langt fra omfattende. For eksempel inkluderede den revolutionære liste seks kvinder, og explorerlisten omfattede en - selvom den indeholdt navne som Adolf Hitler og Leon Trotsky. Det mangler også navne som Rosa Parks eller Martin Luther King, fejrede risici fra amerikansk historie.

Onlineversionen af ​​listen over er en "udvidet" liste over kandidater, men hvis du downloader filen, vil du se den endelige liste over navne, der er inkluderet i analysen, baseret på "eminence-kriterium", der beskrives i papirets supplerende oplysninger og af Lejarraga.

"Prøven af ​​opdagelsesrejsende og revolutionærer er overvejende mand," skriver han. "Vi konstruerede prøven ved hjælp af følgende eminence kriterium: Vi identificerede først vigtige offentliggjorte kilder til revolutionære og opdagelsesrejsende, og derefter udvalgte personer, der havde været med i mere end én kilde."

Tidligere forsøg, der omfattede kvindelige deltagere, tyder på, at køn ikke påvirker deres endelige konklusion: Fødselsordren påvirker ikke risikoen, siger Lejarraga.

En forudindtaget post som den liste over opdagelsesrejsende og revolutionære fra historien kunne påvirke andre undersøgelser, der anvender lignende analysemetoder. Det er vigtigt, at nogle forskere allerede har bemærket dette - for eksempel er der allerede en bevægelse for at skrive Wikipedia-artikler om kvinder, der har formet verden omkring os for at hjælpe med at sætte historisk rekord lige.

Tredje analysegrænse gør et varigt punkt om, hvem historien husker som en revolutionær eller udforsker: Det kan ikke være noget, om du er det eneste, ældste, midterste eller yngste barn i din familie, men andre træk som køn og race gør forlade uudslettelige mærker, der kan fortsætte med at påvirke ny indsigt i menneskelig adfærd.