Apple iPhone Error 53 class action lawsuit; why I don't care and why class action is BS
Hvad hvis et firma kunne bruge software til at gøre sine dyre produkter helt værdiløse for ejeren, simpelthen fordi de ejere fik deres enheder repareret af en, der ikke arbejdede for det pågældende selskab? Er det ikke lugt som en klagehandling, der venter på at ske?
Det sker. Selskabet er Apple, og et Seattle advokatfirma tager teknologiselskabet til opgave over sine grimme "Error 53" hændelser.
For de uindviede, hvis du har din iOS 9 iPhone betjent af en uofficiel reparationstjeneste - en enhed, der ikke er Apple selv, eller i det mindste Apple-certificeret - Apples software kan gøre telefonen til en inert $ 600 mursten elektroniske komponenter. Berørte telefoner viser en fabelagtig Orwellian "Error 53" besked, hvilket lyder teknisk og seriøst, men betyder blot, at Apple gør sit bedste for at låse dig i at bruge sine servicecentre over andre.
Når fejlen blev dechifret denne måned, har Apple ikke gjort noget for at gøre folk opmærksomme på dette skift i politikken, som kan gælde for enhver telefon, der kører iOS 9. Nu advokatfirma PCVA tager virksomheden til opgave og indgiver en klagehandling af Apple-kunder er dumme nok til at søge overkommelige reparationsalternativer, når deres enheder gav spøgelsen op i en eller anden form for kun at se Apples software arbejde som designet at deaktivere telefonen permanent.
I @BetaBoston | Apples fejl 53 brændstof en "ret til at reparere" backlash http://t.co/zFFVccRY15 pic.twitter.com/JJyDA4JZYs
- Boston Globe (@BostonGlobe) 11. februar 2016
Apples forsvar har været, at Fejl 53 er en sikkerhedsforanstaltning, men forklaringen lugter af landbrugseksprimer, pr. Advokat Darrell Cochran, der spørger i en pressemeddelelse: "Hvis sikkerhed var den primære bekymring, hvorfor har telefonerne arbejdet fint, nogle gange i flere måneder uden software opdatering? Fejl 53 løser kun sit grimme hoved, når der hentes en nyere version af Apples operativsystem."
Vi vil helt sikkert følge sagen med interesse. Hvis historien skal være en indikator, skal Apple pas på en advokat med efternavnet Cochran.
At have store kønsorganer drev en udryddet art
Et papir udgivet i naturen i april viste, at for den lille havskrebsdyr, kendt som ostracoden, er større ikke altid bedre. Selvom større kønsorganer synes at være gunstige med hensyn til parring, foreslog dette papir, at der er andre vigtige anvendelser til evolutionær energi ud over parring.
I New Motion siger Justice Department, at Apples holdning er bare markedsføring
Smartphone-sikkerhedskrigen mellem Apple og FBI blev bare mere interessant: Justitsministeriet spredte i dag vægt på sagen med en formel beslutning om, at Apple udvikler en "bagdør" for at omgå en iPhones sikkerhedsforanstaltninger. Hvis du bare taler ind, er her omtalen: Tjenestemænd recove ...
Tesla Model 3 Head tiltrådte bare Apples autonome bil "Project Titan"
Et tidligere leder af Tesla Model 3-operationer har efter sigende været medlem af Apples selvkørende bilprojekt. Doug Field, der overvåger bilens produktion, blev omfordelt af administrerende direktør Elon Musk i april, før han forlod virksomheden for godt den følgende måned. En torsdag rapport hævder, at han nu er vendt tilbage til sin tidligere arbejdsgiver Apple.