U.S. Science Agency Research bør gøres offentligt hurtigere, argumenterer EFF

Et lovforslag om at gøre skattefinansierede videnskabs- og teknologistudier let tilgængelige for offentligheden inden for et år er ude af udvalget og klar til at blive taget til senatets ordet til afstemning. Fair Access til Science and Technology Research Act (FASTR) blev oprindeligt indført i 2013 af Electronic Frontier Foundation, og nu er EFF lobbyvirksomheden for at skubbe den igennem til færdiggørelse.

FASTR, som er sponsoreret af senator John Cornyn, en republikan i Texas, ville kræve føderale agenturer med forskningsudgifter på over 100 millioner dollars for at gøre deres resultater tilgængelige for offentligheden inden for 12 måneder. EFF - som kalder sig "den ledende nonprofitorganisation, der forsvarer borgerlige frihedsrettigheder i den digitale verden" - hævder, at da skatteyderne betaler for studierne, er det kun rimeligt, at de får lov til at læse dem inden for en rimelig tidsramme.

"Der er meget begejstring for at få det til en op- eller nedstemning i senatet, så snart senatet kommer tilbage fra recessen", siger Elliot Harmon, en EFF-aktivist, til Inverse. "Grunden til, at vi ønsker at advare alle om det nu, er at have mange af disse bogstaver, der venter i senatorernes indbakke, når de kommer tilbage fra recessen. Vi er ret optimistiske; vi føler, at stemmerne er der."

Tilbage i juli godkendte komitéen for sikkerhed i hjemmet og regeringsudvalget foranstaltningen.

Harmon er bekymret over den begrænsede mængde tid, der er tilbage til at overføre regningen, men: hvis den mislykkes i senatet af en eller anden grund, kan den måske ses forskelligt af en mindre venlig administration. FASTR reelt ligner et hvidt hus memo - kræver en embargo periode på 12 måneder på statsfinansieret forskning - indført omkring samme tid. Harmon erkendte, at selv om det er skuffende, at FASTR ikke ville bryde en masse ny grund, ville det have den fordel at låse embargoen i lov "på en mere permanent måde".

På den mulige chance, at FASTR ikke fejler, sagde Harmon, at EFF måske forsøger at drømme større med regningens næste iteration, måske en seks måneders embargo periode i stedet for 12. "Efter vores opfattelse bør en reel åben adgangspolitik også adressere åben licensiering på en væsentlig måde hvilken FASTR des ikke … der er en hel masse andre kampe, der skal bekæmpes i områder udover akademisk forskning som i uddannelsesinstitutionen. Dette er kun et stykke af kagen."

Føderale agenturer skal indføre en passende politik inden for et år efter regningens afslutning.