Special effects eksperter Adam Savage og Jamie Hyneman er to vilde og vanvittige gutter, der stadig blæser crap efter alle disse år. Og på første show i deres sidste sæson af Discovery Channel MythBusters, de to indrømmer, at selvom de gerne vil være kendt for "fremme af kritisk tanke", vil eksplosioner være deres arv.
I løbet af #MythBusters '14 år har vi sprængt 20,5 tons sprængstoffer.
- Adam Savage (@donttrythis) 10. januar 2016
Det var derfor, at aftesens episode tilbudte seerne en "eksplosion special". Hvis du brugte dine julepiger foran MythBusters 'S Science Channel marathon, behøver du ikke en historielektion på showet. Men hvis du var ude at købe fyrværkeri til dine små niecer og nevøer, så er der en kort baggrund.
Før de to var parret, havde cohosts tidligere arbejdet sammen på reklamer og BattleBots Tv konkurrence serie. Hver MythBusters episode test om to myter, nogle gange klynge tematisk, nogle gange ikke. Myterne er samlet, blandt andet fra fanforslag. Værterne og besætningen bruger derefter deres snedighed og arbejdskraft til enten at rangere disse myter "busted", "plausible" eller "confirmed." Ofte gør de hvad Savage en gang beskrev som "replikere omstændighederne og duplicere resultaterne." En gang i sæsonen konkluderer, showet vil have vist 2.950 eksperimenter og udforsket 1.050 myter.
I "Explosion Special" handler de to om et våben, de tidligere aldrig havde rettet til, landmine. De regnede med, om du kan ride en svævefly (som virkelig ligner en luftbåd) over et minefelt. Samtidig sprængte Hyneman og Savage en postvogn fyldt med sprængstoffer og cement, og testede noget, der skete på en MacGyver episode, "Blow Out". Semi-spoiler alert: Tro ikke alt, hvad MacGyver fortæller dig.
Selv om showet har været på i 14 årstider, er vildt set og gjort videnskab populære til et helt nyt publikum, savnede Savage og Hyneman helt sikkert ikke, at de var en god kamp. I en nylig Underholdning Ugentlig interview, den velkædede Savage sagde om sin beret-sideboy hat-hybrid-partner: "Jamie var aldrig interesseret i fortællingen. Dette har været en af de primære kilder til friktion mellem os - hvad er eksperimentering og hvad er historiefortælling? Jeg vil være så ærlig som muligt om, hvem jeg er, og jeg kan godt lide at sætte på kostumer og gøre processen underholdende. "Dette var tydeligt i aftesens episode, hvor Savage tog MacGyver persona på sig, iført en mullet paryk og endda optræder en scene i introen.
Hvad tror du: Tid til mullets at komme tilbage i stil? #MythBusters pic.twitter.com/ljFBoU08sI
- MythBusters (@MythBusters) 10. januar 2016
I det oktober interview fortsatte Savage og observerede en af hans partners bedste og måske værste kvaliteter. "Jamie giver ikke noget lort om kameraet, og det er også lige så overbevisende - han er bare selv."
De har en spænding, der ser godt ud på fjernsynet. Hvis det ikke er flygtigt, føles det som om det har potentiale til at eksplodere i sidste ende. Det er mest hensigtsmæssigt, at de optræder deres indre drama opblæsning af livløse objekter snarere end på hinanden.
Ja, 'mand i det høje slot' får vej bedre i slutningen, men afslører dybere svigt
I de sidste par dage har Amazon originale serien The Man in the High Castle været i nyhederne for den kontrovers, den har rykket op for at forsøge at tegne NYC-metrostationer i sit foruroligende alternative univers, lige så meget som dets faktiske indhold. Faktisk er spørgsmålet om den nazistiske emblem-studded annoncekampagne sandsynligvis ...
En komet lige så gammel som jorden er på vej vores vej efter en 4 milliarder år kryogenisk søvn
For næsten 4,5 milliarder år siden skete det største parti i solsystemet ved den tredje sten fra solen: Jorden blev født. Men der var også et væld af andre ting, der blev til stede, og astronomer opdagede bare en af de mindre klipper, der hænger rundt om det ydre rum. Mød C / 2014 S3 (PANSTARRS): a ...
Er slutningen af DNA-test tæt på? Testproteiner kan være fremtidens vej
Det er nemt at tænke på DNA-testning som et ufuldstændigt middel til identifikation, men sådanne test er ikke perfekte. De er bare meget mere pålidelige og robuste end fingeraftryk, som igen er så meget bedre end polygrafisk test (som i det væsentlige er totalt crap). Men ikke forveksle den bedste tilgængelige videnskab w ...