Den besværlige behandling af autisme i 'revisoren'

Tidligt i Revisor, Christian Wolff (Ben Affleck) sidder ved et skrivebord i sit blotte kontor, som i sig selv sidder inde i et ufrugtbart galleri mall et sted i en forstad til Chicago. Han tapper obsessivt sine fingre, da han tænker på, hvordan man udnytter skattekoden til fordel for to klienter, der er kontantstrammet, når de nærmer sig pensionering. De sidder på tværs af ham, men han gør ikke øjenkontakt. Det er bare begyndelsen på det akavet.

Hans stemme viser ingen følelser eller empati, da han spørger om, hvorvidt kvinden kan sælge hjemmelavede versioner af den halskæde, hun har på sig - han er ikke meget omsorg for halskæde, æstetisk, men det kan vise sig nyttigt i en ordning, han har kogt op. Det kunne give dem en undskyldning for at kræve et hjemmekontor, mens deres bil kunne anses for at være et arbejdskøretøj. Parret går til sidst og undrer sig over deres nyfinansierede skattefradrag. Wolff knækker knap et smil.Det er en smart introduktion til, at Afflecks karakter har autisme, en lidelse, der ikke normalt behandles i en Hollywood-film med store mærkenavnstjerner. Desværre stopper filmene i starten en stram håndtering af lidelsen der.

Wolffs tilsyneladende rote daglige rutine er sammensat af manglende sociale færdigheder og et svært ved at udtrykke ydre følelser. Han har en følsomhed over for lys og lyd og håndterer sin angst ved "blødning" eller selvstimulerende med en rullestift. Han har været i stand til at vride disse træk, der kunne have stoppet ham fra at vokse til en fungerende voksen til noget, der har gjort ham til en velstående virksomhedsejer og medlem af samfundet. Men her er den kyniske twist: Den lille byregnskabsvirksomhed er kun en front for at lave mad til nogle af verdens mest berygtede kriminelle organisationer, og han brutalt myrder mennesker regelmæssigt.

Og alligevel, som Laurie Stephens, fortalte et samarbejde om filmen og direktøren for kliniske tjenester til Education Spectrum USA i dag, "Der er absolut ingen sammenhæng mellem vold som denne og har en autismespektrumforstyrrelse eller Asperger's."

Det er denne narrative absurditet, der gør filmens skildring af autisme så besværlig. Det, der begynder at virke som en sandfærdig skildring af spektrumforstyrrelser, giver mulighed for at erkende, at filmen kun bruger den som grundlag for noget meget mere overvældet. Billwriter Bill Dubuque's tilfældige script er for travlt med at jonglere flere genrer (arbejdspladskomedie, seriøst drama, actionfilm), at dets nuancerede blik på Wolffs autisme hurtigt går ind i den slags glib savant stereotype, der har plaget autismemiljøet siden Rain Man.

Tag for eksempel den fortællende beat, der får tegnene til hele actionfilmsslaget i første omgang. Som det meste af alt i denne film starter det som noget ubemærket og bygger til en vildt ulogisk ende.

Wolffs intellekt får ham til at revidere en robotvirksomheds bøger, efter at en uoverensstemmelse er opdaget af en flot ung revisor ved navn Dana Cummings (Anna Kendrick). I en scene flået lige fra Et smukt sind Wolff scribbles årtier værd af beløb på kontorets vægge (genier skriver altid på væggene for at vise os, at de er genier) og finder det forkerte beløb. Det uklare par indser, at de kan finde fælles ground og muligvis til sidst endda gnist en romantik.

Det ville være alt fint og godt og konstruktivt, hvis det fortsatte den romantiske dramarute, især for hvad det betyder for Afflecks velfungerende autistiske karakter. Men i stedet finder vi, at robotikfirmaet, ledet af en skyggefuld tech magnate (John Lithgow), er indviklet i de samme snuskede internationale kriminalsyndikater som Wolff. Hvor praktisk. Glem alt om de ting der beskæftiger sig med mentale forhold og cue geværet og eksplosioner.

Den enkle besked - at bare fordi en person har autisme, betyder det ikke, at de er ude af stand - kunne have været effektive, hvis de fortællende konsekvenser, der følger, ikke ødelægger dette begreb, eller endog værre mener, at det er en bedre måde at skildre disse ideer. Wolff er tydeligvis portrætteret som heroisk, hvilket er fantastisk, og filmskaberne synes at forsøge at bruge karakteren til at tyde på, at lignende mennesker også kan stige over deres psykiske handicap. Men på et tidspunkt bliver argumentet kompliceret på grund af kraftige rifler og international spionage.

Set i tilbagekoblinger henter Wolffs fornærmende far, der tjente i militær intelligens, en gruppe kampsportmestere til at træne sin søn i forskellige former for hånd-til-hånd kamp. Den stolte far er ansvarlig for den taktiske træning. Den eneste ting, der gjorde kristne i stand til en sådan grusom træning, er hans autisme. Motivation er én ting, idet man udnytter autisme er en anden.

I hvad der virkelig er den mest problematiske detalje i filmen, (spoilers) en neurolog, der driver en skole for børn med psykiske lidelser, som Wolff deltog som barn fortæller et nyt par, at deres søn kunne vokse op til at være særlig specielle, idet nogle slags X-Men-lignende akademi, der præparerer nye generationer af autistiske superagenter.

Alting virkelig progressivt, filmen forsøgte at formidle om lidelsen er meningsløs, fordi den konklusion du trækker ud af det er, at autisme er det, der hjalp ham og andre som ham til at blive superhuman killingsmaskiner. Når man bliver spurgt om dette, siger Danny Raede, administrerende direktør for Asperger's Experts, et firma, der søger at uddanne og opmuntre oplysninger om udviklingsforstyrrelsen, fortalte Inverse at "autisme kan være en supermagt, men som noget har den sine styrker og svagheder."

For deres side forsøgte instruktør Gavin O'Connor og Affleck i det mindste at forestille sig autisme selv i et mest sandfærdigt lys. "Jeg er rædselsslagen … Jeg er ærligt skræmt," sagde O'Connor Empire Magazine "Fordi vi ønskede at sikre, at vi fik det rigtige." Hvad angår Affleck, fortalte han Chicago Sun Times, "Jeg mødtes med mange mennesker og lavede meget forskning og læste meget materiale, så jeg kunne levere et skildring, der var så realistisk og plausibelt som muligt."

Som indstilling standarder går, Revisor er en forvirrende start. Hollywood-film har en lang, lang måde at gå, før de kan indeholde autisme eller andre lidelser på en ærlig måde uden at udnytte dem som en slags fortællings krykke. Alligevel er det en start.