Rapporten siger, at stofresistente superbugs kunne dræbe 10 millioner mennesker om året inden 2050

$config[ads_kvadrat] not found

The Antibiotic Apocalypse: Superbugs vs. Humans | Dr. Ravina Kullar | TEDxSquareMile

The Antibiotic Apocalypse: Superbugs vs. Humans | Dr. Ravina Kullar | TEDxSquareMile
Anonim

Hvis du allerede strømpe på vandvinger og poolflasker for vores forestående død fra global opvarmning, vil du måske smide en farvestof i din bug-out taske. Ifølge en ny undersøgelse af Review on Antimicrobial Resistance, drug-resistant superbugs - beefed-up versioner af e. coli eller andre bakterier - kunne ødelægge global sundhed infrastruktur og dræbe flere mennesker end Kræft gøres i 2050. Selvfølgelig kan vi alle være under vand, men det er ligegyldigt hvor godt du er ved at svømme, hvis enkle antibiotika ikke kan kæmpe for en "udbredt version af en simpel bakterieinfektion.

Ifølge rapporten, som blev finansieret af den britiske regering, kunne AMR-infektioner ende med at koste verdensøkonomien mere end $ 100 billioner ved 2050-mærket, da de hærger befolkningen. Rapporten anslår, at AMR-infektioner kan dræbe mere end 10 millioner mennesker om året, verdensomspændende, og opdrækker flere dødsfald end kræft (som dræbte 8,2 millioner i hele verden i 2012 ifølge WHO). Med andre ord, hvis verdens ledere ikke får deres lort sammen (bogstaveligt talt, da dårlig sanitet er en vigtig faktor), kan AMR superbugs blive en global sundhedskrise på en hidtil ukendt skala.

Heldigvis har rapporten nogle løsninger. Forbedring af den offentlige sanitet ville gå langt i retning af at bekæmpe spredningen af ​​superbugs - rydde vandforsyningen fra fire af de mest folkerige lande i verden - Indien, Nigeria, Indonesien og Brasilien - kunne skære de 500 millioner kurser af antibiotika de bruger om året med 60 procent. Men forfatterne bemærker også, at der skal være en massiv offentlig bevidsthedskampagne for at uddanne offentligheden om farerne ved AMR superbugs.

Alligevel siger primær forfatter Jim O'Neil, at vi måske ikke bliver fuldstændig skruet, hvis regeringer handler nu.

"Selvom AMR er en massiv udfordring, er det en, jeg tror, ​​er godt inden for vores evne til at tackle effektivt. De menneskelige og økonomiske omkostninger tvinger os til at handle: hvis vi undlader at gøre det, vil bunken af ​​disse blive båret af vores børn og børnebørn og følte sig mest ivrige i de fattigste dele af verden."

Rapporten siger, at der er flere ret simple ting, som udviklede nationer kan gøre. For det første siger forfatterne, at det ville være rigtig godt, hvis vi stoppede med at pumpe husdyr fulde af antibiotika. For det andet, da bakterierne hurtigt overvælder vores eksisterende lægemiddelforsyning, skal verdens ledere samordne for at finansiere banebrydende forskning i alternative metoder til bekæmpelse af AMR-infektioner. Farmaceutiske virksomheder står ofte over for store ubalancer mellem forsknings- og udviklingsomkostninger og fortjeneste for at lave nye antibiotika, hvilket afskrækker dem fra at gøre innovationerne nødvendige for at følge med hurtigt tilpassede bakterier. Forfatterne foreslår subsidier på mellem $ 800 millioner og $ 1,3 milliarder mod pharma virksomheder for hvert nyt stof, de udvikler.

$config[ads_kvadrat] not found