Finlands universelle grundindkomst havde en overraskelse for folks trosretninger

Finland har gennemført en større undersøgelse af virkningerne af en basisindkomst, og de foreløbige resultater er positive. Modtagere følte lykkeligere, mindre stressede, betroede politikere mere og endda følte sig mere komfortable på samme niveau af indkomst som personer, der ikke fik en grundindkomst.

"Resultaterne er stort set positive, men der er stadig mange ubesvarede spørgsmål," fortæller Luke Martinelli, en forskningsassistent fra Institute for Policy Research ved University of Bath. Inverse. "Der er nogle betydelige resultater på selvrapporteret trivsel og tillid til andre mennesker og institutioner."

Resultaterne, der deles i Helsinki-baserede House of Estates fredag ​​formiddag, dækker et af de mest ambitiøse grundindkomsteksperimenter, der nogensinde er gennemført. Forsøget, der blev lanceret af premierminister Juha Sipilä i januar 2017, og som afsluttedes den 31. december, så 2.000 ledige finske modtager 560 € (634 dollar) pr. Måned uden betingelser. Forskerne sammenlignede deres erfaringer med en kontrolgruppe på yderligere 5.000.

Det er en radikal idé, en der har tiltrukket mere opmærksomhed som et middel til at få folk til at føle sig trygge i en stadig mere automatiseret verden. Elon Musk, Richard Branson og Sam Altman har alle støttet ideen om at betale alle en månedlig sum uden at teste, som robotter og A.I. truer med at overtage eksisterende job. Andrew Yang løber for præsident for at beskytte amerikanere mod Silicon Valley-brændte jobtab, mens Rahul Gandhi vil bruge en minimumsindkomstgaranti til at løfte indianere ud af fattigdom. Finlands eksperiment, dets fortalere håber, vil vise lovgivere virkelige fordele ved en sådan politik.

"Sandheden begrænser beslutningstagere, og jo mere har vi sandheden, jo bedre er det at gøre," siger Ohto Kanninen, forskningskoordinator på Labor Institute for Economic Research, i kommentarer oversat fra finsk.

De første resultater dækker kun undersøgelsens første år: De fulde resultater forventes i foråret 2020, og der forventes en mere detaljeret sammenlignende analyse i 2021. På trods af resultaternes foreløbige karakter viste undersøgelsesdata, at basisindkomsten allerede er har en positiv effekt.

"De eksperimentelle grupper har tydeligvis oplevet færre problemer relateret til sundhed, stress, stemning og koncentration," siger Minna Ylikännö, seniorforsker ved det offentlige socialsikringsinstitut Kela, i bemærkninger oversat fra finsk. "De havde større tillid til deres fremtid og deres mulighed for at påvirke samfundsmæssige forhold. Generel tillid, der er tillid til andre mennesker, var stærkere, og de stolede på politikerne mere end kontrolgruppen."

Mens tillid til politikerne blev højere, var tillid til andre myndigheder som politiet og retsvæsenet ingen væsentlige bevægelser. Der var dog en stærkere tro på, at de kunne få beskæftigelse i fremtiden. Modtagere rapporterede også højere tilfredshed med indkomstniveauet sammenlignet med kontrolmedlemmer på tilsvarende indkomstniveauer.

"Det skyldes, at denne indkomst er så sikker," siger Ylikännö. "Det betales ubetinget uden bureaukrati direkte på ens bankkonto, og de kan stole på at få denne sum penge hver måned regelmæssigt uden at skulle understrege det på nogen måde."

Undersøgelsesdataene blev indsamlet via telefoninterview i efteråret 2018. Som med de fleste undersøgelser af sin art var responsfrekvensen forholdsvis lav. Forskerne var også nødt til at redegøre for, at eksperimentets deltagere havde tendens til at have større husstande med flere børn end kontrolgruppen.

Mindre klar på dette stadium er virkningerne på beskæftigelsen. Modtagere var i stand til at vælge, om de skulle fortsætte med at modtage arbejdsløshedsunderstøttelse sammen med grundindkomsten, og næsten alle valgte at gøre det. Der var ringe statistisk forskel i beskæftigelsen mellem modtagere og kontrolgruppen.

"Det betyder, at de mest pessimistiske forudsigelser af udvandring på arbejdsmarkedet ikke er opstået, men der er heller ikke tegn på positive virkninger på arbejdsmarkedsdeltagelsen," siger Martinelli. "Af disse resultater kan vi ikke engang sige endeligt, at der ikke er nogen virkninger - det kan være, at arbejdsmarkedsresponsen varierer for forskellige grupper, med mere sandsynlighed for at finde beskæftigelse og andre mindre, med virkningerne" udligne "- men vi ved ikke, om det er tilfældet her."

En anden teori, som Ylikännö foreslog, er, at en forskel mellem højere velbefindende og flade beskæftigelsesfrekvenser efter blot et år er "sund fornuft", som "du skal have et godt niveau for velvære, før du kan arbejde."

Forsøget lykkedes ikke at leve op til nogle af de største løfter om grundindkomst, at det kan reducere bureaukrati ved at erstatte andre fordele, og at det kan udvides til alle uanset beskæftigelsesstatus. Olli Kangas, videnskabelig leder af studiet og professor i praksis ved Åbo Universitet, citerede finansiering og lovgivningsmæssige begrænsninger som nogle af årsagerne til, at slutresultatet ikke var i overensstemmelse med den oprindelige rapport. Imidlertid sagde Kangas på finsk, at "af de nuværende eksperimenter, ville jeg sige, at dette ville være det bedste."

Kangas beklagede annulleringen af ​​et lignende projekt i Canada, som blev ydet i juli sidste år af Ontario's nye konservative regering. Han bemærkede dog, at andre myndigheder eksperimenterer med lignende projekter, som Barcelona's B-Mincome-ordning, der startede i oktober 2017. Han beskrev også den italienske statsborgerskabsindkomstpolitik, der giver husstande mindre end 9.360 € (10606 $) om året op til € 780 ($ 884) pr. måned, som "interessant".

Måske er det største resultat fra i dag ikke selve resultaterne, men den efterfølgende diskussion omkring disse resultater. Finland planlægger at afholde valgvalg den 14. april, hvilket kan betyde, at en ny regering træffer foranstaltninger baseret på svaret.

"Medier opbygger en vis virkelighed, og politikerne og beslutningstagerne reagerer på denne slags virkelighed, og spiralen drejer sig om sin aksel," sagde Kangas. "Vi er meget interesserede i, hvad denne mediepolitiske tale vil være. Hvordan vil vores resultater blive indrammet?"