Christopher Farnsworth snakker udlændinge, spioner og vampyrer

I At spørge profeten, vi undersøger hjernen i sci-fi, fantasi og spekulative fiktionskribenter. I denne uge talte vi med Christopher Farnsworth om konspirationer, vampyrer, spionprogrammer, ufoer, mothman og fremtidens science fiction.

Hvordan nærmer du verdenskonstruktion?

Med Præsidentens Vampyr, det var meget lettere, for i den verden er enhver horror film eller konspirationsteori sandt. Det kan ikke være præcis som vi ser det i horrorfilm, men det er en metode, der er filtreret ned og ud i offentligheden. Tanken er, at der er denne massive skyggefulde sammensværgelse bag alt, og de eneste ting mellem det og os er et par dedikerede mennesker, der kender hemmeligheden og er villige til at bære byrden. Så det var meget sjovt, for det var bare mig at tage alt, hvad jeg elskede som et barn - tegneserier, spion romaner, horrorfilm - og forsøger at finde ud af, hvordan man mashede dem sammen i et smorgasbord.

Hvad er nogle bøger eller viser, at du er interesseret i lige nu?

Mit tiårige selv ville have haft et hjerteanfald, hvis han vidste det var, hvad fremtiden skulle være. Jeg læste Octavia Butlers Patternist-serie mens jeg skrev killfile. David Mitchell s Knoglerne og William Gibson's Den perifere. Hvad angår tv, Venture Bros, vovehals Bueskytte, Berettiget, Deadwood, Silicon Valley, og Ubrydelig Kimmy Schmidt.

Mit tiårige selv ville have haft et hjerteanfald, hvis han vidste det var, hvad fremtiden skulle være. Lige nu er en tegneserie, som jeg læser trofast Ninjak fra Valiant Comics. Det er en rigtig smart og interessant idé om en super spion, som også er en ninja. Der er så meget interessant, godt arbejde gøres.

Da dit arbejde i høj grad drejer sig omkring spionaktiviteter, hvordan går det med at begå konceptualiserende gadgets?

John Smith - hovedpersonen i killfile - i bund og grund er gadgeten. Han er teknologien. Han er en af ​​mændene, der stirrer på geder fra Jon Ronsons bog. Kun i denne verden af ​​romanen, jeg har skrevet, er det faktisk sandt, at der er et psykisk soldatprogram. Så han er en kandidat til dette program, og han blev uddannet til at bruge sine iboende psykiske gaver som et våben; som et redskab til krigen mod terror. Nu gik han væk fra det og har en forretning selv. Han arbejder som konsulent for 1%, de eneste, der har råd til hans særlige sæt færdigheder.

Så ideen var at tage alt den psykiske og paranormale forskning og læsning, jeg gjorde som barn - der virkelig var alle disse psykiske forskningsprogrammer. Der var tanken om, at det menneskelige sind skulle blive det næste store våben i den kolde krig. Bogstaveligt talt blev millioner af dollars hældt i dette af sovjeterne og USA. Soldater ville blive uddannet til at blive levende psykiske våben. For mig var det sjovt: Hvad ville en fyr sådan være, og hvad ville han gøre, hvis du lod ham løs i verden? Hvordan ville han tjene penge? Hvad ville det egentlig være at have den slags evne?

Du sagde du lærte om paranormal forskning fra at læse du gjorde som barn - var det noget du lærte i skolen? Eller gjorde du det selv?

Jeg hængte altid i de lavere tal af Dewey Decimal-systemet, hvor alle de paranormale og underlige bøger er. Alle bøgerne fra Charles Fort og Frank Edwards (http://en.wikipedia.org/wiki/Frank Edwards (writer_and_broadcaster) og bare alle disse virkelig frynser videnskab ideer. Mine lærere mente, at jeg spilder min tid med disse ting, men jeg var fascineret af det. Der er en historie i killfile Det tales om en russisk psykisk, som jeg først læste, da jeg var i 6. eller 7. klasse. Jeg har lige indsamlet små ting af ting som hele mit liv. Jeg er virkelig fascineret af det.

Bliver du nuværende med underlig videnskabslæsning?

Jeg tror, ​​jeg stadig har en Google-advarsel for ting som Mothman. For mig handler det om det mest perfekte eksempel på den paranormale derude. Der er en kæmpe fyr med vinger, der flyver rundt, og ingen har nogensinde formået at tage et billede af ham, men han er stadig derude. At være reporter lærte jeg at være skeptisk til øjenvidne vidnesbyrd, fordi folks minder er fejlbare.

Men der er denne trang med alle at tro på, at der er noget større og større og mere fascinerende, at hverdagen. Det er det, jeg forsøger at gøre i mine bøger: Træk gardinet ud og vis dem denne anden verden derude, der venter, hvis du bare drejer hjørnet til det rigtige tidspunkt eller kigger i den rigtige retning på det rigtige tidspunkt.

Tror du, at alderen på "billeder eller det ikke skete" har interesseret sig for den paranormale endnu højere?

Det tror jeg. Jeg tror, ​​at folk skal tro på noget større. Hvis de ikke får det i deres hverdag, vil de se efter det i fiktion. Det er en af ​​grundene til, at tegneserieheltene er så store i dag foruden, at CGI giver dig mulighed for at lave film som Avengersne. Der er mindre appetit på disse små, intime dramaer og mere af en appetit til disse store verdenskrige konflikter. Onscreen og i fiktion. Jeg tror folk ønsker større ideer og større svar.

Overvejer du dig selv mere af en scifi-forfatter eller en fantasyforfatter?

En af mine agenter fortalte mig engang, at jeg er en hybridforfatter. Jeg tror, ​​at hver god historie, jeg skriver, begynder med jordforbindelse i en slags virkelighed, og så finder du et større billede bag det. Jeg holder mig ikke af en genre. Jeg tror, ​​at hver forfatter bruger hvert redskab, de er nødt til at fortælle historien de kan. Genrer er bare en måde at opdele disse historier op.

Tror du det er lettere eller sværere at være en forfatter, der ikke er i en genre, men skriver ind imellem?

Jeg tror, ​​at der er ups og downs og fordele og ulemper, men jeg må sige det generelt, det er nemmere. Jeg tror folk er mere villige til at være opmærksomme på disse ting. Du ser på forfattere som Philip K. Dick, der kæmpede for hele deres liv, fordi han blev betragtet som en crap-kunstner. En fyr der skrev billige paperbacks, da han skrev virkelig banebrydende fiktion. Eller Kurt Vonnegut. Guys, der kæmpede hele deres liv, var skohornede som bare sci-fi forfattere. Jeg tror, ​​at folk er mere villige til at tage det alvorligt. Du ser på den massive succes, der er Martianen og det er teknisk science fiction. Folk er mere villige til at være opmærksomme på en historie om en fyr fanget på Mars i disse dage, fordi vores perspektiver er blevet udvidet.

Hvad spænder dig om genrenes fremtid?

Jeg kan ikke vente med at se, hvad andre mennesker skal gøre næste gang. Først og fremmest er jeg en læser og en fan. Jeg er helt fascineret af de ideer og de nyskabelser, som folk er i stand til at komme med. Nogle af forfatterne, jeg elsker at læse, er Charles Stross, Ian Tregillis og Nick Harkaway. Disse er alle fyre, der er i stand til at skabe disse store mutationer af genren og tage etablerede elementer og bruge dem på nye og fascinerende måder og skabe helt nye verdener. Jeg er altid begejstret for at se, hvad der kommer næste gang. Jeg synes, at genren er større, end den nogensinde har været, og den kommer kun til at blive større, fordi fantasi er ubegrænset.