Nootropiske producenter bruger videnskabeligt sprog til at undgå sammenligningen af ​​tilskud

Ingen kan lide suppleringsindustrien, hvilket i tvivl er tvivlsomt, kriminelt i værste fald, og låst i en kamp med FDA, der formår at være straks forgæves og kedelig. Men nootropics, kosttilskud til at øge hukommelsen og læring, er elskede i Silicon Valley, på Wall Street, og i stærkt konkurrencedygtige gymnasier med Ritalin-mangler. Salget af nootropics blomstrer, selv om videnskabelige undersøgelser af de forbedringer, der tilbydes, er få og langt imellem. Arbejder de? Måske, men det er mere vigtigt for væksten i den nootropiske industri, at dens leksikon tager fat, end at dets aktive ingredienser gør.

Først og fremmest ordet nootropica - en kombination af græsk nous, hvilket betyder "sind" og trepein, der betyder "tur" - skabte bogstaveligt en ny stof klasse. Udtrykket blev udarbejdet i 1972 af Corneliu Giurgea, en rumænsk kemiker og psykolog, for at beskrive et nyt udvalg af stoffer, som, som eksperterne hos Nootroo sætte det, "forbedre læring og hukommelse, samtidig med at det er ekstremt sikkert og beskyttet af hjernen."

Det er temmelig meget en beskrivelse af hjernekomplementerne solgt af mærker som GNC - sin hjernehygiejneformel er for eksempel beregnet til at "understøtte hukommelsesfunktion og tilbageholdelse." Men ordet "supplement" er mærkeligt usædvanligt ved at lede nootropics-sites, dukker op kun når det er absolut nødvendigt. I produktbeskrivelser på Nootrobox-webstedet kommer f.eks. "Supplement" kun op en gang pr. Side, og kun for at beskrive FDA-klassificeringen af ​​visse ingredienser.

Det forholdsvis jargon-tungte sprog i nootropics antyder, at dets målkunder er lidt mere videnskabsmæssige end deres supplerende svingende kolleger. Kosttilskud er blevet synonymt med bros af kroppens opbygning og, uanset om stereotypen er sandt, er nootropics-mærket til hensigt at sætte sig fra hinanden. Og subtilitet er ikke påkrævet. Bare tag et kig på formuleringsprocessen:

"Vi ser på al den videnskabelige litteratur derude. Nogle ingredienser har ingen peer-reviewed videnskab bag dem (i dagligdagen, kendt som "bro-science"), mens andre har lovende kliniske data over flere forsøg."

Nootrobox værdsætter videnskabelig læsefærdighed og retter sig mod en skare, der gør det også. Virksomhedens websted nævner, at dets ingredienser er kendetegnet ved "double-blind, peer-reviewed journal studies" hver chance det får. Nootro's websted indeholder ligeledes links til de undersøgelser, som den nævner. Ingredienser i hjernekomplementer solgt af GNC, derimod, beskrives som "klinisk undersøgt" uden yderligere uddybning. Forskellen er lille, men signifikant.

Ud over at kaste sproget af kosttilskud har nootropics-samfundet oprettet sit eget unikke leksikon. Lægemidlerne giver "kognitiv forbedring", ikke hjerne "sundhed" eller "support". Brugere henviser til "stakke" - kombinationer af forskellige nootropics - og rå ingredienser kaldes "nutraceuticals".

"Biohacking" er et ord der kommer op ofte og kræver ingen forklaring. Hvad angår om det gælder her, det afhænger af hvem du spørger.

Alt dette er ikke at sige, at GNC og andre supplerende detailhandlere lyver om deres studier, eller at nootropics-virksomheder nødvendigvis henviser til gode, men at påpege, at supplementindustrien og den nootropiske industri spiller lignende sproglige spil med to meget forskellige valgkredse. Begge lover effektivitet i colloquialism, der er behageligt for måldemoen, og begge er fundamentalt korte nedskæringer - omend de slags korte nedskæringer, smarte mennesker tager. Og det er ideen.

Begravet under sproget, tilbyder den nootropiske industri og supplementindustrien det samme, en kant i sammenhæng med det samme mål, at vinde. Det er uundgåeligt, at linjen mellem de to ting, som nu er defineret af plausibilitet, i sidste ende vil blive sløret. Det kan skade den nootropiske industri, og det kan skade potentielle brugere, der aldrig vil tage chancen for forbedring. På nogen måde vil det resultere i en revision af sprog.

Forvent ikke at kopien bliver mindre tæt.