Kreative 'Hot Streaks' er ikke tilfældige, forskere viser i ny undersøgelse

$config[ads_kvadrat] not found

ВЕЗЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ и МОЙ СОСТАВ спустя МЕСЯЦ | FIFA 21 БЕЗ ДОНАТА #11

ВЕЗЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ и МОЙ СОСТАВ спустя МЕСЯЦ | FIFA 21 БЕЗ ДОНАТА #11
Anonim

Store kunstnere synes nogle gange at lykkes i udbrud, men haterne vil kritisere det op til tilfældig chance. Tag for eksempel rapper Drake, som har været på Billboard Artist 100 i 27 lige uger. Er hans nylige streng bangers en tilfældighed, en fidus eller er han virkelig midt i en særlig frugtbar kreativ periode? En ny undersøgelse i Natur har en opmuntrende besked til kunstnere: "Hot Streaks" af kreativ inspiration eksisterer. Måske er Drake lige på en.

Resultaterne af den nye undersøgelse, ledet af lektor i ledelse og organisationer på Northwestern Universitys Kellogg School of Management Dashun Wang, Ph.D., viser, at karrierepræstationer ikke sker tilfældigt, på trods af tidligere studier, der tyder på det modsatte. På områder som videnskab, film og kunst synes der at være mønstre til kreativitet, der har gjort karriere blomstrende.

Wang indrømmer disse fund selv gå imod sin egen forskning. I tidligere undersøgelser havde han etableret beviser for "random impact rule". Det betyder at de tre største "hits" i løbet af en persons karriere - han anvendte ratings for direktører, kunstpriser for kunstnere og citat i papirer til forskere - Almindeligvis optrådte tilfældigt, måske i begyndelsen eller midten eller slutningen af ​​en persons karriere.

"Denne opdagelse foreslog det et uforudsigeligt syn på kreativitet," fortæller han Inverse. "Det lyder som om din karriere er et lotteri. Din bedste indsats er at fortsætte og håbe på det bedste. "Men som det viser sig, er en kreativ karriere jo ikke sådan en crapshoot.

Forestil dig, at Drake kommer ind i en hat fyldt med kort, der hver er mærket med en "karrierepræstation." Du kan komme ind og trække platinpladen "Guds Plan" - en gevinst. Eller du kan trække en episode af Degrassi: The Next Generation - endelig ikke en gevinst. Wangs forrige papir foreslog, at hvis du trækker diagrammet på toppen af ​​"Nice for hvad", ville det ikke have nogen betydning for, hvad der ville ske, når du nåede ind igen. Selv hvis du håbede på at trække et andet hit som "Hotline Bling", ville Wangs "random impact rule" have antydet, at du i stedet formentlig ville få noget tættere på gennemsnittet (læs: middelmådigt) som Skorpion 'S "Ratchet Happy Birthday."

Men for dette papir reorganiserede Wang sin tænkning. I stedet for at se på sandsynligheden for hver begivenhed, der forekommer individuelt, besluttede han og hans team at tage de tre største "hits" af andres karriere og sammenligne den tid, der passerede mellem hver begivenhed. For at gøre dette udførte han en kompleks bit statistisk analyse af de "hits", der blev lavet i løbet af karrieren af ​​3.480 kunstnere, 6.233 filmdirektører og 20.040 forskere, der producerede en helt anden trend.

"Hvis du kigger på det første store hit alene, ville du tænke," Åh, det er ret tilfældigt. Og hvis man ser på den anden og tredje man tænker: 'Åh, det er også tilfældigt', siger han. "Men så indså vi, at det er fordi de er alle ved siden af ​​hinanden."

Wang indså, at de største hits af en persons karriere virkelig har tendens til at dukke op i hinanden efter hinanden - men der er nogle advarsler. Det første store hit - den der starter den varme strimmel - er helt tilfældig, men mængden af ​​tid, der passerer mellem de næste to store hits, er faktisk kortere end forventet, hvis disse hændelser var tilfældige.

Dette mønster gav et par andre vigtige vigtige elementer af varme striber. Navnlig har de en tendens til at vare flere år. For kunstnere varede de varme striber 5,7 år, og for direktører varede de 5,2 år. Forskere havde lidt mindre at fejre: deres varme striber varede kun 3,7 år.

Papiret er forsigtigt med at bemærke et vigtigt træk ved de varme striber: De er ikke rent faktisk ændringer i produktiviteten. I stedet er de, hvad holdet kalder "et endogent skift i kreativitet. "Det er ikke, at du producerer mere under et varmt strejf," forklarer Wang. "Det er bare det, uanset hvad, hvad du producerer, er væsentligt bedre."

Med andre ord er en varm strimmel en smuk, men midlertidig, stigende kreativitet, som vi som alle sammen kan opleve på et tidspunkt i vores liv som Drake.

$config[ads_kvadrat] not found