Hvordan virker Ouija Boards? Forskere peger på hjernens evne til at forudsige

Afhængigt af hvem du spørger, er Ouija boards enten en glimrende måde at kommunikere med de døde eller en effektiv måde at freak ud på dine venner. Kommercieret og populeret i slutningen af ​​1800-tallet kræver Ouija-brædder to eller flere mennesker at lægge deres hænder let på toppen af ​​en trekantet planchette og spørge bestyrelsen om et spørgsmål. Svaret fremgår af bogstaverne, ordene og numrene, der er trykt på tavlen. Hvordan bestyrelsen "svar" forklares i en ny undersøgelse i Fænomenologi og de kognitive videnskaber.

Marc Anderson, ph.d., postdoktorforsker ved Aarhus Universitet i Danmark, mener, at han og hans team har fundet ud af, hvordan det spøgelsesagtige legetøj virker. I hjertet af Ouija fortæller han Inverse, ligger et paradoks: Hvis du ridser muligheden for paranormale, er du tilbage med en gruppe mennesker, der selv producerer svarene. Men de fleste deltagere, uanset om de tror at de kan kommunikere med spiritus, kan ikke forudsige, hvilke svar der opstår. I deres undersøgelse opdagede Anderson og hans team, at forskellen afhænger af to af hjernens medfødte kvaliteter: en følelse af agentur og en kærlighed til forudsigelse.

Anderson og hans hold kom til denne konklusion efter at have været i Ouijacon, en tre-dages konference i Baltimore ("for at undersøge, bevare og fejre talerbræddernes historie"). Mens de var der, rekrutterede forskerne 40 personer fra konferencen og bad dem om at spille to på hinanden følgende spil på Ouija-bestyrelsen. Deltagerne, der omfattede skeptikere og troende, havde øjeovervågningsudstyr under begge spil. I det første spil blev de bedt om blot at stave ordet "Baltimore" - en nik til konferencens placering. I det andet blev de bedt om at spørge bestyrelsen, uanset hvad de ønskede.

Efter spillene blev hver spiller spurgt, om de oplevede en følelse af agentur under spillet; hvor meget de følte et skub fra den anden spiller hvor meget de skubbede på planchetten og om de troede, at de gjorde - eller endda kunne - støde på en overnaturlig enhed.

At gå tilbage gennem deres data, observerede forfatterne, at deltagernes øjne i det første sæt af spil ville flette fra brev til brev, da de stavede ud "Baltimore." Men i spillet uden en prompte havde deltagerne en 21,3 procent lavere chance for at forudsige hvilket brev at se på. Men som et ord begyndte at danne sig, begyndte folks øjne at se prædiktivt ud i det næste brev. Det er fordi, om en person er bevidst om det eller ej, kan sindet lide at forudsige og indføre struktur på begivenheder.

"Selvom de tidlige bogstaver i et meningsfuldt Ouija-kort synes at forekomme tilfældigt, giver meningsfulde ordindstillinger til rådighed for deltageren formindsket, da svaret fra Ouija-bestyrelsen udfolder sig," skriver forskerne. "Dette gør det igen lettere for en del af deltagerne at sammen forudsige og ubevidst konstruere svarene fra Ouija-bestyrelsen."

Interviewsne afslørede, at personer, som troede Ouija-brædder kunne kontakte overnaturlige væsener, var mere tilbøjelige til at tro, at planchetten flyttede alene og at hverken de eller de andre deltagere skubbede det. Tvivlende deltagere, der troede på planchetten, var drevet af underbevidste tanker, følte anderledes: De troede, at den anden deltager flyttede planchetten og i mindre grad, at de måske også havde skubbet det uden at indse.

"Deltagerne føler sig som om de ikke skubber planchetten netop fordi de ikke kan visuelt forudsige, hvor planchetten går," forklarer Andersen. "Vi kender fra kognitiv neurovidenskab, at hjernen skaber følelsen af ​​kontrol ved at forudsige de sanselige konsekvenser af en handling, og sammenligner derefter denne forudsigelse med de faktiske konsekvenser. Hvis vi ikke kan forudsige de sanselige konsekvenser af vores egne handlinger, føler vi et tab af kontrol."

Det tab af kontrol var mest følt af de deltagere, der troede på det overnaturlige, mens de andre deltagere rapporterede, at de følte en højere følelse af agentur i deres liv. Begge grupper demonstrerede dog ideomotor effekt mens de spillede. Dette fænomen beskriver, hvordan en sensorisk stimulus ubevidst kan indlede fysisk handling, selvom deltagerne måske har mærket et tab af bevidst kontrol.

Jay Olson, Ph.D., en postdoktorale forsker, der ikke var involveret i undersøgelsen, men har også undersøgt forholdet mellem ideomotoriske handlinger og Ouija boards, fortæller Inverse Denne nye forskning tilføjer to vigtige bidrag til undersøgelsen af ​​ens agentur.

"For det første finder man sammenhænge mellem folks følelse af agentur (følelse af kontrol) over deres bevægelser og den opfattede mekanisme bag bevægelsen (åndene mod det ubevidste)", fortæller Olson Inverse. "For det andet er det efter min viden den første undersøgelse at undersøge, hvordan folk forudsiger kommende svar, når de i fællesskab bruger et Ouija-bræt."

Men Olson påpeger også, at andre undersøgelser har vist, at en forvrænget fornemmelse af agenturet endda kan forekomme, når det er tilfældet en person holder planchetten. I en undersøgelse i 2012 blev blindefoldede deltagere fortalt, at en partner flyttede planchetten med dem, da de i virkeligheden var de eneste, der skubber den rundt. De indså ikke, at de var dem, der flyttede det hele tiden.

"Den generelle konklusion fra Andersons arbejde og vores egen er dette: Fornemmelsen af ​​agenturet kan let forvrænges," siger Olson. "Giv nogen en planchette eller et pendul, giv dem forslag om, at det vil bevæge sig, og de vil føle sig som om det bevæger sig alene. I sidste ende forstår vi dog ikke, hvordan forstyrrelser i agenturet forekommer så let og konsekvent i disse situationer."