Cfgfg bdhb vy/x FN hb fhvb gj. G. Jb. Gh
Hvert år bringer Ig Nobel-præmierne det bedste ud af den underlige, ridsende videnskab fra den kemiske sammensætning af navlen til det nøjagtige, der sker på et biologisk niveau, når man forlader bier til penis for at måle, hvor længe det tager elefanter at tisse.
Held i Harvard hvert år, hedder Ig Nobel-prisen den skæve side af videnskaben: projekter, der får folk til at grine først, så tænk.
Men gør det virkelig sjovt med videnskaben godt for videnskaben? Vores to indbyggede videnskabsnørre dugede det ud. I pro-hjørnet har vi Jacqueline Ronson, reporter af deprimerende miljønyheder og mærkelige uddøde dyr. Og imod er der Neel Patel, rumprofil og Neil deGrasse Tyson-hater.
Donald Unger sprængte sine #knuckles i 50 år for at bevise sin mor forkert: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel
- Nysgerrighed (@curiositydotcom) 20. september 2016
JR: Ig Nobels injicerer en følelse af nysgerrighed og sjov i videnskaben, som ofte kan være ensom og kedelig. Ceremonien bygger en følelse af et fællesskab omkring ideen om, at videnskaben kan være seriøs uden at tage sig selv for alvorligt.
NP: Ig Nobels har det samme problem, som medierne i store træk kører ind i når det kommer til videnskab: sparsomme ord og tid på studier og forskning, der ikke altid fortjener denne opmærksomhed. Videnskaben behøver ikke at være helt alvorlig, men det er spild af energi og ressourcer for forskere at spille satirister frem for at fejre de kollegiale resultater, der virkelig gøre fortjener det.
JR: Men her er hvor du mangler punktet: Der er ikke noget mindre videnskabelig om den slags arbejde, der bliver anerkendt på Ig Nobels. Sikker på, disse vil ikke være nobelprismodtagere, men disse er rigtige forskere, der får bud fra deres jævnaldrende for at følge deres nysgerrighed og udforske den gennem den videnskabelige metode. Det tager ikke væk fra det større navn ting, der har mindre kendte videnskabsfolk får nogle påskønnelse. Lad os være klare her: Det er tvivlsomt, at disse forskere bygger forskningsspørgsmål som en måde at dumpe på for Ig Nobel anerkendelse.
Hvilken kropsdel gør ondt mest, når det sticks af en bi? #apiculture #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt via @BI_Europe
- Davide Fugazza (@fugazza) 14. september 2016
NP: Som det siger siger enhver offentliggørelse en god omtale. Det er ikke svært at tro, at en prisudvikling, der skulle være en parodi, kunne bruges af nogle - videnskabsmænd eller ej - som en platform til fremme af mindre end stellære ideer eller hypoteser. I en moderne dag med korte opmærksomhed spændinger, kan det faktisk sap op medie appetit for nogle og tilskynde absurde ideer, der ikke bidrager til videnskaben, men simpelthen stymie det.
JR: Folk der er interessante er næsten altid interesseret i mere end én ting. Det bør ikke overraske nogen, at der er et samfund af forskere, der også er i komedie.Ægteskabet af disse interesser, ved at minde verden af videnskab for humor, bør tilskyndes. Og hvem ved, noget godt og rent faktisk nyttigt kan komme ud af det!
NP: Ok, ok, du har et punkt. Der er ingen grund til, at videnskab og humor ikke kan blande sig, og en sund dosis komedie ville nok kun tjene til at hjælpe videnskaben med at tabe sin stodgy, indelukket ansigt. Men Ig Nobels forkæler sig i en følelse af irreverence, som jeg synes at forærer videnskaben. Nogle undersøgelser og undersøgelser er utroligt absurde, men i det store og hele bidrager de stadig til et kendskab til viden. Jeg tror ikke, det er i vores interesse at latterliggøre det motiv, især i en tid, hvor videnskaben står over for så mange haders.
Der er gratis trådløs internetadgang i hele hotellet. Der er muligvis ikke noget for enhver. Hænder ned #IgNobel vinder. http://t.co/aVToLU0D5W #baked
- Streetwaves (@streetwavez) 24. august 2016
JR: Jeg siger ikke at forfølge crappy science selv! Der er nok deprimerende videnskab i verden. Selv nogle af disse forskere, især når de er i tykkelsen, undlader sandsynligvis at se humor i deres arbejde, indtil de opfordres til at tage et skridt tilbage og se det ud fra et outsiderperspektiv. At finde ny glæde i arbejdet kan kun genoplive og bringe ny lidenskab og engagement fra forskere.
NP: Jeg synes, det er faktisk meget sundt, men stadig - en indsats som denne burde være spydspidset ikke af det videnskabelige samfund selv, men af en tredjepart. Der burde være en sund forskel fra forskere og satiret selv. At gifte sig med dem under en paraply sætter det videnskabelige samfund som helhed i en situation, der er for kompromisløs.
JR: Jeg tror vores stjerner bliver bare nødt til at forblive ukorrekt.
NP: To skibe passerer om natten.
Den 26. Første årlige Ig Nobelprisceremoni finder sted torsdag den 22. september på Sanders Theatre i Cambridge, Massachusetts. Hvis du ikke kan gøre det til ceremonien personligt, er du ikke bange: De vigtigste bits bliver live-streamede, begynder klokken 6 Du kan også følge med på Twitter med hashtag #IgNobel.
'Sæsonens spil' Sæson 6 Vil ødelægge George R.R.Marts næste roman
I aftes pressede forfatteren George R.R. Martin lige efter midnat at offentliggøre på en blog, der er bundet til at skuffe alle Games of Thrones junkie derude. Dræbte den ikke helt uventede bombe, at den næste bog i serien, The Winds of Winter - på hvilken sæson seks vil være baseret - vil ikke blive offentliggjort i tide ...
Stephen Hawking frygter at udlændinge vil ødelægge os, og det er vanvittigt
Den berømte fysiker fortsætter med at frygte frygt for, at fjendtlige udlændinge en dag kunne ødelægge menneskeheden. Det er derfor, det sandsynligvis ikke vil ske.
Kolliderende stjerner vil enten forene eller ødelægge hinanden
Omkring 160.000 lysår væk fra Jorden, i Tarantula Nebula, ligger VFTS 352. Det er et kontakt binært stjernesystem - hvilket betyder, at det i det væsentlige er et par meget varme, lyse, massive stjerner, som konstant kredser hinanden. Faktisk er disse stjerner så tæt, at de rører hinanden på tværs af en bro med intens ...