Hvorfor krævede Bitcoin Creator Craig Wright Vælg pseudonymet Satoshi Nakamoto?

For et stykke tid har vi kun kendskab til Bitcoins uhyrlige skaber af pseudonymet Satoshi Nakamoto. De sidste par uger (vel, år, virkelig, men især de sidste par uger) har været overflod med spekulationer om Nakamotos sande identitet. I dag afslørede Nakamoto åbenbart sig til en trio af nyhedsorganisationer - The BBC, det Økonom, og GQ - som Dr. Craig Wright, en australsk computerforsker og iværksætter. Wright kastede også et "outing" blogpost til gode mål.

Spørgsmålet om, hvorvidt Wright, der ikke er japansk, har gjort et ufarligt valg i pseudonymer i modsætning til en ting med racisme, er en fedt. Er det racistisk at styre folk ind i at antage, at du har en racemæssig identitet, som i virkeligheden ikke gør du? Især når den pågældende person er nogen hvid "udgør" som nogen ikke-hvid? Skal Wright få nogen form for troværdighed eller konkurrencefordel ved at lede folk til at antage, at han var japansk? Det ville være svært at tro, at navnet blev valgt vilkårligt uden vægt på dets etniske implikationer. Men kunne det kun have været en harmløs karakter, at Wright udviklede sig som en sceneperson, uden nogen reel racevægt, fordi folk allerede regnede med alt om identiteten var falsk?

I september 2015 nød den (hvide) digter Michael Derrick Hudson meget større faglig succes efter at have vedtaget pennens navn Yi-Fen Chou. Aspirerende universitetsstuderende har forsøgt at modvirke "bambusloftet" - strengere kvoter for asiatiske amerikanske studerende - ved at vestliggøre deres efternavne for at fremstå som "mindre asiatiske".

Jeg er fast overbevist om, at når det kommer til at beslutte, hvorvidt noget er offensivt, kan de mennesker, der får det til at ringe, være dem, der potentielt er fornærmet og absolut ingen andre. Den japanske amerikanske borgerlige liga nægtede at kommentere denne historie, og desuden er det ikke rigtig retfærdigt at antage, at en enkelt organisation taler for en hel demografisk gruppe af mennesker.

Så det forlader os bare med en håndfuld fakta. Vi vidste allerede, at Craig Wright ikke bare brugte navnet Satoshi Nakamoto i et vakuum - han hævdede også, at Nakamoto levede i Japan. Hans identitet var bredt teoretiseret til at være en Commonwealth en, baseret på colloquialisms i sin online kommunikation. Han fortalte Økonom - der fortsat er agnostisk over hans krav på Bitcoin - følgende om hans valg:

Han siger, at han kaldte sig "Nakamoto" efter en japansk filosof og købmand fra det 17. århundrede, Tominaga Nakamoto, der var yderst kritisk over for den normative tankegang af hans tid og favoriserede frihandel. (Han vil ikke sige hvorfor han valgte "Satoshi": Nogle ting skal forblive hemmelige.)

Men Wright tilføjede ikke noget om etikken til at vedtage en ny raceidentitet. Det er for tidligt at fortælle, hvilken nedfald han kan have for valget, om folk opfatter det som et kæmpespil for større prestige baseret på racest stereotyper eller som en harmløs maske, hvis fornemmelse blev antaget af alle fra begyndelsen. Som altid bliver internettet den endelige dommer.