Hvad er et retsmedicinsk interview, som Christine Blasey Ford blev spurgt om?

Som anklager Rachel Mitchell indpakket hendes spørgsmålstegn ved Dr. Christine Blasey Ford på torsdag, sagde hun, at et "retsmedicinsk interview" ville have været en mere effektiv måde at komme til sandheden om sagen. Mitchell, der blev ansat af republikanske medlemmer af senatdomsmyndighedskomiteen, havde allerede brugt adskillige timer til at stille spørgsmålstegn ved Ford under den højesterede kandidat Brett Kavanaughs bekræftelsesforhandling. Men de "fem minutters intervaller" med Ford gav ikke et godt format eller rammer for at undersøge traumatiske minder om det seksuelle overgreb, som Ford siger, at Kavanaugh begik sig mod hende i 1982.

I stedet for at få flere spørgsmål til at komme til angreb på overfaldet, foreslog Mitchell, at det strukturerede format af et retsmedicinsk interview ville have givet mere nyttige oplysninger. Men det er en proces, der måske ikke er kendt for alle, der ikke har erfaring med at arbejde med børn eller udsatte voksne, som har overlevet traumer.

"Vidste du, at den bedste måde at gøre det på er at få en uddannet interviewer tale til dig en-til-en i en privat indstilling og for at lade dig snakke," spurgte Mitchell Ford. "Lad dig bare lave en fortælling. Vidste du, at?"

Mitchells kommentarer slog nogle analytikere som et forsøg på at omdirigere opmærksomheden fra Fords sympatiske og troværdige viser under retsmødet. Andre har kritiseret Mitchells vaguelt insinuerende spørgsmål som et forsøg på at undergrave Fords troværdige vidnesbyrd ved at tyde på, at hele situationen er fejlfri.

Det var overflødigt at sige, at Mitchels bemærkninger i Ford's sidste øjebliks del af høringen syntes at anerkende procesens iboende mangler. Hun rejste mange spørgsmål om hendes rolle, ikke mindst det var Hvad er et retsmedicinsk interview, og hvorfor tog hun det op?

På Fox News siger Bret Baier at høre fra Blasey Ford "er en helt anden ting" end at læse sine påstande.

Chris Wallace: "Dette var ekstremt følelsesmæssigt, ekstremt rå og meget troværdig … Dette er en katastrofe for republikanerne." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) 27. september 2018

Hvad er et retsmedicinsk interview?

For at sige det simpelthen er et retsmedicinsk interview en metode til indsamling af oplysninger fra et offer, der kan bruges i retten eller andre retssager. Et retsmedicinsk interview er beregnet til at give faktuelle oplysninger, der vil stå op til granskning i retssalen. Det er typisk forbundet med børn, der har undergået traumer, da det er et af de primære værktøjer, der anvendes i sager om børns velfærd. I et retsmedicinsk interview med et barn, hvis sundhed eller sikkerhed undersøges, vil en uddannet professionel interviewer forsøge at fastslå fakta bag en situation, hvor de involverede parter kan have forskellige konti. Ifølge Børnepræsidiet for Institut for Sundhed og Human Services består et retsmedicinsk interview af tre forskellige faser:

• Rapportbyggingsfase: I denne del af retsmedicinsk interviewproces bygger intervieweren et forhold til emnet og tjener deres tillid. Denne fase giver også intervieweren mulighed for at vurdere fagets kompetence (udviklingsniveau, sprogfærdigheder osv.).
• Substantiv fase: Denne del af et retsmedicinsk interview er, når intervieweren får den fulde fortælling om en påstået episode eller et mønster af misbrug. Det er også, når de vil stille opfølgningen og klarlægge spørgsmål.
• Afslutningsfase: På dette tidspunkt ombryder intervieweren det retsmedicinske interview ved forsigtigt at overgå ud af en informationsindsamlingsfase og bestemme hvilken form for støtte faget behøver. Det er også det punkt, hvor emnet kan stille spørgsmål om processen.

Med de oplysninger, der indsamles i et retsmedicinsk interview, kan en retshåndhævende myndighed, mental sundhedspersonale eller børnebeskyttelsestjenestearbejder forberede sig på at bringe et misbrug offerets historie til retten. Men et retsmedicinsk interview er ikke kun relevant for børn, hvilket bringer os til grunden til, at Mitchell tog det op til Ford på torsdag.

Hvorfor ville Rachel Mitchell spørge Dr. Christine Blasey Ford om et retsmedicinsk interview?

Faktum er, at voksne, der har været ofre for kriminalitet, sjældent betragtes som kandidater til retsmedicinsk interview.

Når det er sagt, sker retsmedicinsk interview til voksne normalt kun i tilfælde, hvor en voksen betragtes som "sårbar", hvilket betyder, at de ikke er i stand til at tage sig af sig selv. Af den grund er det især uklart, hvorfor Mitchell ville bringe det op i Fords tilfælde. Som en kollegeprofessor, der syntes at forstå proceduren ret godt, synes det sikkert at antage, at hun ikke er sårbar, og hendes kognitive evner ikke er i spørgsmålet, derfor ville hun sandsynligvis ikke være berettiget til et retsmedicinsk interview.

Det er imidlertid muligt, at Mitchell diskuterede et kognitivt interview, som oftest bruges til at få ofre til at genvinde en forbrydelsesscene. Ikke desto mindre udgjorde Fords vidnesbyrd heller ikke et kognitivt interview eller et retsmedicinsk interview. Og Mitchells motiver til at opføre et retsmedicinsk interview er fortsat at ses.