Automatisering vil gøre Universal Basic Income til en nødvendighed

Universel grundindkomst er ikke en ny ide. Variationer i konceptet - at alle borgere, uanset deres karriere, skal have en garanteret løn - dateres tilbage til det 16. århundrede, men det er aldrig blevet gennemført med succes. Men det 21. århundrede har noget det 16. århundrede ikke havde: robotter. Og som automatiserede medarbejdere tager flere og flere job fra mennesker, kan grundlæggende indkomst være den eneste måde at holde landets økonomi på spil.

Den 5. juli arrangerede Det Hvide Hus en Facebook Live rundbordsbord med teknologisk iværksætter Robin Chase og forfatter Martin Ford. Chase og Ford fokuserede på beskæftigelsen i USA og de voksende virkninger af automatisering. De forstyrrede ikke at diskutere hvilket politisk parti der ville bringe flere job tilbage, eller hvordan andre lande stjæler amerikansk job, men de sagde, at universel grundindkomst var Amerikas bedste chance for at overleve en automatiseret fremtid.

Chase og Ford er ikke de første til at diskutere et UBI-program i USA heller. Præsident Richard Nixon kæmpede kort for en version af garanteret indkomst, før det sociale og politiske pres slog ham af ideen.

Alligevel er teknologisk automatisering en vigtig kraft til stede i moderne foredrag om universel grundindkomst, som Nixon ikke behøvede at kæmpe med. Teknologi er ligeglad med hvilken race du er, eller om du er en blå krave eller en hvide kravearbejder. På en måde er automatisering den store equalizer, og det kan nok være nok til at gøre UBI til en uundgåelig virkelighed.

Den nærmeste USA nogensinde har haft en grundlæggende indkomst var i 1969. Begge sider af det politiske spektrum var utilfredse med velfærdssystemet. Nixon slog kampen mod fattigdom, og Martin Luther King opfordrede regeringen til at forsyne alle amerikanere med en mellemklasseindkomst. Ideen om en statslig leveret løn var i høj grad en del af den offentlige diskurs.

Nixon, King og andre var championing a garanteret Indkomst, dog ikke en universel indkomst. Regeringsmidler vil kun blive tildelt de fattige, ikke alle mennesker, kvinder og børn. I Nixons plan ville en familie på fire få ækvivalent på omkring $ 10.000 pr. År.

Vigtigt var ideen ikke baseret på, at folk tabte job på grund af teknologi. Den blev designet som en løsning til velfærdssystemet baseret på den rådende sociale og politiske ideologi. Tanken var at hjælpe de fattige og sårbare overleve, men da Nixon ansatte forskere til at køre et pilotprojekt, viste resultaterne, at en garanteret indkomst kunne gøre meget mere.

Kvinder brugte pengene til at tjene grader, par fokuserede på at skabe kunst, og deres børnehøjskole graduering satser steg 30 procent, Jacobin Magasin fundet i forskningsresultaterne. Med andre ord behøvede folk i pilotprogrammet ikke at male dag på dag ud for at ridse en levende ud af ufrugtbar snavs. "Folk trak sig tilbage fra arbejdsmarkedet, men den slags tilbagetrækning af arbejdsmarkedet du fik, var den slags, du ville byde velkommen," fortæller Michael Howard, en filosofeprofessor ved University of Maine. Inverse.

Generelt er tilføjelser til velfærd og tilbagetrækninger fra arbejdsmarkedet - i det væsentlige mindre folk, der arbejder eller ønsker at arbejde - omstridte ideer i Amerika. I et stærkt automatiseret samfund med universel grundindkomst vil nogle borgere bare ikke arbejde - og det er ikke et koncept, der passer til den traditionelle model af amerikansk økonomi og samfund.

"Jeg tror, ​​at den vigtigste kulturelle barriere er ideen om, at såkaldte uhæmmede mennesker bør arbejde for deres indkomst og deres sanity," fortæller Michael Lewis, lektor ved City University of New York. Inverse.

Den kulturelle barriere var for høj i slutningen af ​​1960'erne og begyndelsen af ​​1970'erne, uanset hvad forskningen sagde om livskvalitet. En futurist, der hedder Robert Theobald, var en af ​​de eneste, der hævdede, at teknologien ville skabe så lidt job, at en sand universel grundindkomst ville være nødvendig.

Lewis siger, at mange amerikanere stadig har indviklede racemæssige forstyrrelser, at de forbinder med arbejdsmoral, hvilket yderligere komplicerer støtte til en garanteret eller grundlæggende indkomst.

"Vi har en temmelig intens form for arbejdsmoral, delvis fordi vores synspunkter om arbejdsmoral og mennesker freeloading, får noget for ingenting, interagerer også med synspunkter om race," siger Lewis. "På mange folkes side i dette land, tænker de som dovne og beder om uddelinger er brune og sorte."

Blåkraftsarbejde har allerede set effekten af ​​automatisering. Fabrikker har færre menneskelige arbejdere, da maskiner gør mere og mere af den tunge løft. Felthænder er blevet erstattet af automatiserede skovningsmaskiner. Farvelægere udgør en stor del af arbejdsstyrken i Amerika, og marchen mod automatisering påvirker deres jobudsigter uforholdsmæssigt.

Ifølge Bureau of Labor Statistics er 21 procent af lastbil og traktor operatører sort, og 26 procent er latino. 28 procent af busschauffører er sorte, og 14 procent er latino. Den hurtige forbedring af autonom kørselsteknologi kunne gøre disse job forældede i overskuelig fremtid. Men teknologien vil ikke kun påvirke en jobsektor.

"Påvirkninger fra automatisering har hidtil haft stor indvirkning på jobbet," siger en pew-undersøgelse om fremtiden for arbejdet ", og den kommende innovationsbølge truer også med at opbygge arbejdet med hvem-krave."

Automatisering vil påvirke folk i alle løb, på alle områder af arbejdet. Hvide kravejobs overvejende af hvide mennesker som medicinske transcriptionister, optometriste og kartografer er underlagt at blive forældet ved automatisering lige så meget som buschauffører. Selv journalister - der er 90 procent hvide - kunne begynde at miste deres job til en algoritme som den, som Associated Press bruger til at skrive finansielle nyheder.

"Automatisering og A.I. og robotter, overtager de job på tværs af økonomien, "siger Lewis. "Ingen færdigheder job, højt kvalificerede job, mit job. Hvis det sker, så tror jeg det bliver sværere at opretholde denne idé, at 'folk ikke arbejder, fordi de er dovne.'"

Lewis mener, at ideen om, at universelle basale indtægter er nødvendige, vil komme i gang, da flere og flere mennesker mister deres job til automatisering. Teknologi er udligning af race, uddannelse og klasse, fordi det tager job uforskyldt.

"For et land, der er så engageret i arbejdsetik, er den eneste måde at overbevise folk om, at en grundlæggende indkomst er nødvendig, hvis de er overbeviste om, at folk ikke kan finde arbejde," siger Lewis. "Hvis det kommer til at ske, vil automatisering komme med."

Silicon Valley, epicenteret for udvikling for nogle af de mest arbejdsdestruerende teknologier, ligger også i centrum for USAs grundlæggende indkomstsamtale.

Y Combinator, en startkububator, meddelte for nylig, at det vil finansiere forskning om virkningerne af en basisindkomst. Forskningen vil give mellem 30 og 50 personer i Oakland en basisindkomst på $ 1.500 til $ 2.000 om måneden for et helt år. Y Kombinator vil checke ind med fagene og overvåge, hvordan de gør med en garanteret indkomst, og rapportere deres resultater.

Selvfølgelig kan pilotprojekter aldrig bestemme de virkelige virkninger af en universel grundindkomst. Folk vil handle forskelligt i en pilot, fordi de ved, at deres grundlæggende indkomst kun er i et bestemt tidsrum, og fordi folkene omkring dem ikke har den samme garanti. Den eneste måde at vide sikkert på, er, hvis USA beslutter sig for at "indstille det, finjustere det og rette det som du går sammen", siger Howard.

I juni afviste vælgere i Schweiz fast en plan for grundindkomst, selvom begrebet har opskåret flere gange i landet i de seneste år.

Juli-talsmødet i Det Hvide Hus var et vigtigt skridt i at genindføre konceptet til det amerikanske offentligheden. Det anerkender også, at Det Hvide Hus ser på det på en anden måde end fortiden, og stoler på tekniske innovatører til at lede diskussionen.

Uanset hvem der er den næste præsident, vil hun eller han blive udsat for et skiftende arbejdsmarked som følge af automatisering. Et svar er måske ikke så radikalt som det ser ud til.

"På trods af år og år med anti-fattigdomsprogrammer har vi stadig stor fattigdom i Amerika og rundt om i verden," siger Howard. "Den enkleste løsning på fattigdom er bare at give folk de penge, de har brug for."

Teknologi kunne udligne spilleområdet nok til at løsningen bliver en realitet.