Universal Basic Income: Hvorfor en advokat vendte ryggen til bevægelsen

$config[ads_kvadrat] not found

Andrew Yang Advocates for Universal Basic Income on CNN | 10/21/20

Andrew Yang Advocates for Universal Basic Income on CNN | 10/21/20
Anonim

Begrebet universel grundindkomst, der blev betragtet som et økonomisk sikkerhedsnet for folk, der står over for en stadig mere automatiseret arbejdsplads, kunne i stedet bruges som et middel til at forsyne virksomheder med en konsekvent forbrugerkilde, siger forfatteren af ​​en ny bog.

Douglas Rushkoff, digital teoretiker og forfatter af Team Human, plejede at advokere for en politik, der ville give alle en fast månedlig indkomst uden at sige test. Dens fortalere hævder, at det kunne hjælpe overgangen til en verden, hvor A.I. overtager flere job, og en prøve i Finland fandt det reduceret stressniveauet for deltagerne.

Ved en London-diskussion om hans nye bog torsdag vært af The Future Laboratory advarede Rushkoff, at universel grundindkomst kunne distrahere fra vigtige ændringer, som at øge kompensationen for, hvad lønforkæmperne kalder en "levende løn".

"Jeg talte til Uber om deres udvindingspolitik, hvad de laver med folk og hvordan ingen kan have råd til at køre for dem eller endda bruge dem," sagde Rushkoff som svar på et spørgsmål fra Inverse. "De sagde 'åh ja, men UBI!' De begyndte at parrotere det tilbage på mig. Jeg kiggede på UBI på det tidspunkt, og jeg sagde: "Åh, jeg forstår det, for dem er UBI en måde for dem at bare fortsætte med at gøre, hvad de laver.""

Rushkoff bemærkede, at regeringen i denne forestilling om basisindkomst leverer penge til folk, som de kan give til Uber og andre firmaer. Disse virksomheder ender med at samle en større andel af aktiverne. I stedet for universel grundindkomst, som han afviser som "bandhjælp", opfordrer Rushkoff til "universelle basale aktiver." Rushkoff sammenlignede denne opfattelse af samfundet, hvor arbejdere ejer produktionsmidlerne, til det katolske subsidiaritetsprincip eller GK Chesterton og Hilaire Bellocs distributionsteori.

"Jeg er ikke i socialisme af den slags, der er omfordeling af kapitalismens bytte efter det faktum, fordi det virkelig kun giver os magt som forbrugere, men ikke som noget andet," sagde Rushkoff. "Jeg går ind i ideen om de arbejdere, der ejer produktionsmidlerne før fakta."

Rushkoff er ikke alene i at kritisere basale indtægter fra venstre. Shannon Ikebe argumenterede i Jacobin at en "parsimoniel" grundindkomst snarere end befriende arbejdstagere både kunne holde dem i arbejde og gøre det muligt for deres arbejdsgivere at betale mindre. To forfattere i den libertariske socialistiske kausus fra de demokratiske socialister i Amerika argumenterede i 2017 for, at en bedre tilgang kunne give et arbejde til alle, der ønsker en i en selvforvaltningsramme. Senator Bernie Sanders har udtrykt sin præference for at øge levestandarden i arbejde med politikker som en minimumslove på $ 15. Alyssa Battistoni skrev i en historie for Dissent Magazine at "du behøver ikke at være Robespierre for at være mistænkelig for et forslag, der udtrykkeligt annoncerer sin hensigt om at beskytte de rige mod raseri i arbejderklasse."

Faktisk er mange af grundindkomstens største talsmænd forretningsfolk. Sam Altman, præsident for opstart inkubator Y Combinator, har udtrykt sin støtte til ideen, ligesom Mark Zuckerberg, Richard Branson og Elon Musk. Andrew Yang, der løber for det amerikanske formandskab på en basisindkomstplatform, hævder på sin kampagneside, at grundindkomsten "faktisk passer så problemfrit ind i kapitalismen", at det forventes at øge økonomien med 2,5 billioner dollars om otte år.

Det er ikke at sige, at politikken ikke har nogen støtte til venstre, hvor de demokratiske socialistiske politikere Jeremy Corbyn og Alexandria Ocasio-Cortez begge udtrykker interesse for ideen som et middel til at gøre arbejderne mere sikre i en stadig mere usikker arbejdsmarked. Grundindkomst kan finde støtte fra dem, der bekymrer sig om arbejdstageres økonomiske sikkerhed, men Rushkoff anser det ikke for et passende endepunkt.

Det er en interessant oplevelse: UBI mindre som løsning end midlertidig førstehjælp under overgangen til en commons-baseret økonomi. Men så skal det også udformes på en måde, der ikke blot giver flere penge til samme korps. Distribuerende aktiver kan hjælpe.

- douglas rushkoff (@ rushkoff) 10. oktober 2018

"Jeg kunne se UBI, hvis det er en meget midlertidig social sikring velfærd foranstaltning at få os over en pukkel," sagde Rushkoff. "Men hvis det er vant til at forsinke arbejdstagernes ejerskab af produktionsmidlerne, så er det meningsløst."

$config[ads_kvadrat] not found