Forklare videnskaben om 'Morgan's 3D Genetisk Trykt Menneske

Videnskabsfiktion bliver knust, når videnskaben føles realistisk. Dette er dobbelt så sandt, når videnskaben er realistisk. I Luke Scott's Morgan, den titulære humanoide karakter er trådløs, organisk og produceret ved hjælp af processer, som rigtige forskere skaber i banebrydende laboratorier. Resultatet er unnerving, hvilket er præcis hvad Scott havde til hensigt.

I Scotts debutfilm spiller Kate Mara en corporate fixer ved navn Lee Weathers, som er sendt for at evaluere en temmelig grim incident på et hemmeligt laboratoriumsted. Op i bjergene har live-in-personale brugt fem års pleje og undervisning i en syntetisk menneskelig prototype, "Morgan", som Anya Taylor-Joy spillede.Morgan er fremstillet af syntetisk DNA, tilpasset og fjernet af de fleste menneskelige fejl, og lærte hvad det betyder at være en person, og nægtede hendes personlighed. Morgan er et geni og farligt våben, men hendes følelsesmæssige udvikling stunt af både videnskab og videnskabsfolk. Hun er fem år gammel og virker ofte som den, som, da hun ligner en teenager og kæmper som en Navy SEAL, gør hende meget, meget farlig.

Filmen følger i en lang tradition af allegorier om syntetiske mennesker og androider - Scotts far, Ridley, lavet Blade Runner, en af ​​de største - men det kommer på et tidspunkt, hvor forskere er tættere end nogensinde på at gøre kunstigt liv til virkelighed. Skønt filmen ikke dypper dybt ind i videnskaben om Morgan's skabelse, gjorde Scott masser af forskning og delte sine resultater i en nylig samtale med Inverse.

Videnskabeligt set, hvad er Morgan? Er hun et avanceret menneske? En robot? En android?

Hun er ikke en android eller en robot. Hun er dybest set et kunstigt menneske fremstillet af genetisk materiale. Så sagen er genetisk modificeret. Det er løst baseret på egentlige processer, så du ved, at de har denne form for eksperiment i tankerne måske godt. Hun er meget et menneske som dig og jeg.

Hvem talte du i så fald om at få den slags videnskabelige oplysninger?

Der er meget information omkring den kollektive bevidstheds intelligens facilitet kaldet internettet. Jeg kunne faktisk gennem forskning, hvad der rent faktisk foregik i verden af ​​bioengineering og genteknologi. Der var en videnskabsmand, som jeg virkelig var fascineret af, han arbejder ud af Singularity University. Han ser på muligheden for faktisk at gøre dette; han er i stand til at programmere genetisk materiale kunstigt og derefter oprette det i laboratoriet. Det er faktisk en genetisk 3-D printer, hvis du vil. Faktisk er 3D-trykning af gener.

Talte du til ham eller læste mest om det?

Jeg fik faktisk ikke chancen for at tale med ham, men jeg læste alle de oplysninger, jeg kunne finde på ham. Og jeg tror ikke, han er en quack, jeg synes det er ægte genetisk teknologi. Det tog mig til en forskning ved Queens University i Belfast, hvor jeg faktisk sad og talte til forsker om muligheden. Og han udtrykte et ubehag med diskussionen, men foreslog, at dette faktisk er meget muligt og mere end sandsynligt - meget mere sandsynligt end at sige opfindelsen af ​​en android eller en stabil klon.

Dit sind vil blive blæst faktisk af, hvordan fucking dagligdagse og køre af møllen det er. Jeg mener, at du kan gå online, og jeg kan give dig navne på steder, hvor du rent faktisk kunne købe syntetisk DNA lige nu til 50 bucks, og du ville få det i morgen.

Der er en debat i filmen: Nogle siger i filmen, at hun ikke har nogen rettigheder, og faktisk er hun ikke en hun, men en det. Men hvis hun er lavet af menneskelige byggesten, hvorfor ville hun ikke have menneskerettigheder?

Det er en enorm diskussion, at identiteten er, hvad der virkelig gør os menneske, vores følelse af os selv, men det er en meget mærkelig slags konversationspunkt at gøre. Jeg tror med Morgan, der er frygten for, at denne nye skabning udvikler en identitet, selvom dette er, hvad de håbede at gøre. Og på grund af den accelererede vækst, som Morgan gennemgår, er det virkelig kritisk, hvordan denne identitet udvikler sig selv. Og selvfølgelig begynder det at udvikle en meget stærk personlighed, en meget stærk følelse af sig selv og identitet, det er pludselig menneske. Og det synes jeg derfor, at holdet finder det meget svært at afstå fra dette begreb, at hun faktisk er et menneske. Og det er Morgan's tragedie, vi opdager i sidste ende, at Morgan er så menneskelig som dig eller jeg.

Og det er endnu skræmmende, når du mener, at Morgan ikke er et regeringseksperiment; hun er lavet og ejes af et selskab

Den uhyggelige ting er, at det faktisk kan ske. Og jeg kan jo ikke sikkert fortælle dig det, men det ved jeg bare med den forskning, jeg har gjort, at jeg ikke kan hjælpe, men tror, ​​at der skal være et stort tech-selskab derude, der har et lille anlæg begravet et sted, der har disse fattige skabninger, hvad enten det er en genetisk væsen eller et faksimile af et menneske, der bor der og forsøger at regne sig ud. Ejerskabet, ejendomsretten til Morgan betyder, at dette syntetiske menneske ville have ophavsret stemplet over det hele. Jeg tror, ​​at et selskab kun vil se på at tjene penge på et kommercielt venture, om det er i forsvar eller sikkerhed.

Jeg tror, ​​at den anden ting at overveje er, som alle ting, der blev udviklet til forsvar, hvad er næste? Integrationen af ​​en forbrugermodel i det offentlige sfære. Så hvad betyder det for denne slags væren? Betyder det, at vi i grunden replikerede vores eget genetiske materiale? I stedet for at klone os, replikerer vi vores eget genetiske materiale og skaber en accelereret version af os selv, der er forbedret gennem 3D-udskrivning af zygot eller sæd og æg. Det andet, jeg opdagede, er at på DNA-niveau, på det genetiske niveau, som jeg forstod det, er det muligt at manipulere hjernens kapacitet med hensyn til intelligens, så du effektivt kan forstærke en skabers intelligens. For at forbedre det kan IQ sige som 300, hvilket er større end det vi allerede har.

Når du gik ud for at lave filmen, havde du overhovedet en stilling på dette? Har du udviklet følelser, da du overvejede dette script?

Man kunne sige, at man kunne se filmen og sige: "Åh, det er anti-denne slags videnskab." Men personligt synes jeg det er forfærdeligt spændende, og noget rationelt menneskehed skal tage et rigtig godt tæt på. Jeg tror, ​​at det selvfølgelig er åbent for misbrug og det vilje mishandles i sidste ende, men det ville være dejligt at fortsætte effektivt for at se, hvilke fordele der er for menneskeheden. Jeg ser, at der vil ske store fremskridt på sundhedsområdet. Det egentlige moralske og etiske spørgsmål om dette er dog, at det vil skabe en slags superklasse af væsener over tid, der vil se til menneskets underholdning? Det er en god diskussion med eller uden det om genetisk renhed, som vi så i den store film Gattaca alle disse år siden om de mennesker, der har råd til den slags ting.

Dette interview er blevet redigeret for kortfattet og klarhed.