Ranking Outbreak Film efter plausibility

Udbruddet af en dødelig virus eller sygdom har længe været en yndlingsleveringsmetode for apokalyptisk ruin af fortællere. Mange film- og tv-shows har udforsket ideen om verdens ende gennem udbrud, og nogle har endda gjort det ret godt.

Organisationer som Verdens Heath Organisation (WHO) og Center for Disease Control and Prevention (CDC) er semi-mystiske enheder, der huser verdens mest ødelæggende patogener og som sådan er førende kandidater til moderne apokalyptisk fiktion. Selvom ikke alle apokalyptiske patogener involverer CDC eller WHO, har de alle nogle vigtige commonalities: en virus, et udbrud og et behov for en kur.

Det er vigtigt at forstå, at ingen af ​​disse film præsenterer realistiske scenarier. De er alle fejlbehæftet på deres egen måde, suppleret med film magi for at skabe en bedre historie. Når det er sagt, er der nogle interessante begreber på spil, så lad os tage et kig på et par forholdsvis nylige film, der spænder fra "temmelig forbandet latterlig" til "plausibel … sorta." For at være klar er det på ingen måde en udtømmende liste. En foreløbig tælle afslørede godt over 70 film dabbling i patogener. Disse er simpelthen et udgangspunkt.

5. Jeg er legende S Vamp Virus

Will Smiths 2007-film er tilpasset Richard Mathesons roman fra 1954 med samme navn. Romanen inspirerede også en masse andre film, herunder Omega Man og Den sidste mand på jorden (Vincent Price-film, ikke Will Forte-showet). Ligesom romanen, filmversionen af Jeg er legende følger Robert Neville, den eneste overlevende af en virus, der udslettede befolkningen og slog sunde mennesker ind i, um, vampyrer - der er en grund til, at denne film nabbed bunden. Immune for sygdommen forsøger Neville at udvikle en kur mod sit eget blod.

talte til virologen Dr. W. Ian Lipkin for at finde ud af, om denne begivenhed var sandsynlig, og det er nok nok at sige, at det ikke kun er vampyrismen, der er fiktionens ting.

"Virus muterer ikke og bliver luftbårne", fortæller Lipkin. "De falder typisk i et par forskellige kategorier - åndedrætsorganer, STD'er og vektorbårne som insekter, flåter og myg. De ændrer sig ikke fra krydsbårne til pneumoniske. De gør det bare ikke."

Også mere fiktion end videnskab? Nevilles immunitet på trods af ikke at have kontakt med sygdommen, sammen med ethvert forsøg på at konstruere en kur mod hans blod alene.

4. 28 dage senere S Rage Virus

Rabies har været en del af zombie lore i årtier, og det er tydeligt i 28 dage senere, som indeholder et forfærdeligt mærke af meget hurtige og meget pissede zombier. Rage-viruset bæres af et forsøg på at udrydde eller i det mindste hæmme vrede og vold hos mennesker. Naturligvis går det galt, og viruset begynder at overtage verden og sparer kun få.

Dødeligheden af ​​viruset er uhørt, selvfølgelig, men måske er det mest utrolige stykke af det patogene puslespil transmissionshastigheden. I 28 dage senere, virussen tager fat i løbet af få sekunder, hvilket bare ikke er sandsynligt givet hvad vi ved om patogener.

Vi vil snakke mere om transmissions- og infektionshastigheder med Verdenskrig Z, men som Harold Varmus påpeger i New York Times viruset i 28 dage senere fungerer som en metafor i en større samfundsmæssig sammenhæng. Filmen ignorerer de kendte grænser for mikro- og molekylærbiologi såvel som virologi - med det formål at tale om raseri som det eksisterer i vores verden gennem linsen til en zombiefilm.

3. Verdenskrig Z S zombie virus

Et andet tilfælde af hurtig infektion og hurtige zombier, Verdenskrig Z også ikke overholder de videnskabelige principper for mikrobiologi, men det dækker nogle plausible territorier på en anden måde. Biofysikeren Scott Forth tog et kig på filmen til Grib, og selvom han fandt de uundgåelige unøjagtigheder, afdækkede han også et rimeligt par ting, der lå rigtigt.

For det første: infektionshastigheder. Forth fandt ud af, at de tolv sekunder, det tog for at komme fra "bidt" til "full-on zombie mode", var alt for hurtigt til at være realistisk.

"I virkeligheden tager det cirka et øjeblik eller deromkring for blod at cirkulere gennem kroppen i en gennemsnitlig person," siger han. "Og hvis infektionen er viral eller biologisk, ville det tage lidt længere tid for maskinerne af disse patogener at begynde at fremkalde et immunrespons."

Men i mulighederne? Det helbrede. Det er fornuftigt at inficere raske mennesker med en sygdom, der vil få dem til at pinge på raden for "uønsket bytte" for de udøde. Når det er sagt, konstaterer Forth, at inficere en masse mennesker med meningitis er slags kortsynet og også nok en meget dårlig idé i sig selv.

2. Udbrud S Motaba Virus

Motaba, virusen fremhævede i 1995-filmen Udbrud, er baseret på Ebola. Som sådan er der en vis plausibilitet. Det er en fiktiv virus, men ligesom Contagion S MEV-1, den har inspiration fra virkeligheden.

Motaba er dødeligere end Ebola, men frembyder lignende symptomer og kan som Ebola overføres fra dyr til mennesker. Motaba har også tilsyneladende muteret og bliver luftbårne, hvilket gør det meget farligere, fordi det kan sprede sig meget hurtigere og nemt. Det er dog ikke værd at CDC siger, at dette er meget usandsynligt i tilfælde af Motabas virkelige inspiration. Selv om vira muterer hele tiden, ville det være meget usandsynligt at se en mutere på en måde, der ændrede, hvordan den blev transmitteret. Se også: Lipkin tager på Jeg er legende virus.

Selv om dets Motaba-virus ikke er helt baseret på virkeligheden, er det heller ikke plukket helt fra fiktion. Det er ikke umuligt som nogle af de andre film, og Udbrud vinder point for dets skildring af spredningen af ​​en smitsom sygdom sammen med "niveau fire biosikkerhedsforanstaltninger."

Ligesom flere andre udbrud film, Udbrud ankommer til sin kur for hurtigt at være plausibel (timer mod måneder eller mere sandsynligt endog år), men selve viruset har nogle fordele, hvis kun fordi dets oprindelse er meget reel.

1. Contagion S MEV - 1 - virus

2011-filmen Contagion følger det ekstremt dødelige udbrud af en virus, der hævder millioner af liv. Den fiktive MEV-1-virus har nogle plausible elementer, sandsynligvis fordi den blev modelleret af den meget virkelige Nipah-virus og inspireret af ægte udbrud og pandemier. Interessant nok er den tekniske konsulent for filmen, Dr. W. Ian Lipkin, den samme fyr, der hjalp buste Jeg er legende til.

Nipahs hoppe fra dyr til mennesker er et nøgleelement, som påvirker MEV-1, men sygdommens udbredelse har meget lighed med Nipah. CDC-eksperter fortalte PBS, at transmissionen mere ligner SARS-udbruddet eller H1N1-pandemien. De samme eksperter bustede også denne særlige virale forbindelse og sagde, "Influenza og Nipah har uforenelige genomer, der ikke er i stand til rekombination i naturen."

Eksperterne siger også, at fiktive forskere ankom til deres kur hurtigere end det er strengt realistisk, men de fortalte PBS, at metoden til at "spore" sygdommen er et stykke af virkelige CDC-arbejde.

Selv om virussen ikke er helt realistisk og heller ikke spredningen af ​​selve viruset, Contagion består af elementer, der er plausible og plukket fra verden af ​​meget dødelige vira. Et udbrud på niveauet af MEV-1 er helt uden fortilfælde, men hvis en virus skulle finde de rette forhold, er både SARS og H1N1 et bevis for, at graden af, hvorpå mennesker bevæger sig over hele kloden, kan få et virus spredt skræmmende hurtigt.

For nu vil vi dog ligge let med viden om, at alle disse film fik det forkert på en eller anden måde.