Nej, NASA opdagede ikke mere end 1.200 planeter gennemsøgning med fremmede liv

Astronaut Scott Kelly sagde engang, at rummet er svært. Noget andet, der tilsyneladende er svært: rumjournalistik. Det er ekstremt let at springe ind i en grøft og begynde at gøre formodninger, der strækker sandheden - eller fladt ud gør falske påstande. Observere:

Det er det Daily Express, en britisk tabloid med en omsætning på mere end 430.000, der i grunden fortæller læsere, at NASA fortæller folk, at den fandt over 1200 planeter, alle med potentialet til at holde fremmede liv.

Det er ikke sandt. Overhovedet. Hvad der skete var dette: NASA meddelte tirsdag, at 1.284 kandidatobjekter observeret af Kepler Space Telescope blev nu bekræftet som exoplaneter. Kun ni af disse planeter viste sig at være i det, der kaldes den beboelige zone (undertiden omtalt som "Goldilocks zone"), hvor væske menes at kunne eksistere på overfladen - hvis betingelserne er rigtige.

Desværre besluttede en hel del publikationer, at det måske ikke var nyt nok - og tog sager i egne hænder for at gøre nogle utvivlsomt uansvarlige formodninger:

Nasa sender UFO-fans til en frenzy, og siger ALIENS kan eksistere efter at have fundet 1.234 nye planeter http://t.co/DfidqdnbhD pic.twitter.com/ZCj6O5HkJV

- Solen (@ TheSun) 11. maj 2016

Ingen steder i tirsdagens meddelelse gjorde nogen NASA-embedsmænd, at de nye opdagelser var yderligere bevis for, at udlændinge måtte eksistere. NASAs officielle linje har faktisk altid været udlændinge magt eksisterer - vi ved bare ikke, fordi vi aldrig har fundet noget tegn på udenjordisk liv. Og finde 1.284 (ikke 1,234) nye exoplaneter er ikke det samme som at finde tegn på fremmede liv - det udvider bare det potentiale, vi kan snuble over sådanne tegn.

#NASA fundet en anden #Earth, #Alien Base - http://t.co/iHxh4tGJq5 pic.twitter.com/HesDXoglh0

- Clapway (@Clapway) 11. maj 2016

Denne ene … Jeg kan ikke engang håndtere denne. NASA fandt ikke en ny jord. Det helt bestemt fandt ikke en fremmed base. Hvor kunne dette websted muligvis få disse oplysninger?

Denne overskrift ved Inc.com udgør et problem, fordi det tyder på, at NASA fandt mere end tusind planeter i nærheden af ​​hinanden - og det er heller ikke sandt. Denne nye serie exoplaneter blev fundet efter scanning 150.000 stjerner i nattehimlen. Det er et utroligt stort rum. Det er ikke som om disse objekter er indbygget i samme stjernesystem.

Denne er ikke forkert - det er bare undervældende. Kom nu, US News & World Report. NASA giver dig mulighed for at sige "over tusind nye planeter" og du skriver bare "hundredvis?"

Nøgleordet her er "brudt": Kepler-rumteleskopet løber ind i nogle tekniske problemer i sidste måned, og det gjorde folk lidt bekymrede for fremtiden for eksoplanetforskningen. Men heldigvis arbejdede NASA kinks ud og fik teleskopet tilbage til fuld operationel kapacitet. Det er ikke brudt. Du ville tro det Houston Press, der er baseret i samme by som NASAs missionskontrol, ville vide bedre end at sprede denne slags misinformation, men det antages jeg ikke. (Det er også værd at bemærke, at disse nye fund er hentet fra data flere år tilbage - før Kepler løb i problemer.)

Det er bare et uddrag af de problemer, nogle afsætningsmuligheder løb ind i - eller rettere sagt skabe - da de rapporterede om disse seneste resultater. Og konsekvenserne er selvfølgelig, at folk begynder at begynde at købe falske fortællinger eller udlån troværdighed til ideer, der endnu ikke er bevist.

måske Løg har den rigtige ide om, hvordan NASA skulle gå om disse ting.