Hvordan succesen med 'Deadpool' er dårlige nyheder til 'Batman v Superman'

$config[ads_kvadrat] not found

Hvordan får jeg succes med alt i mit liv

Hvordan får jeg succes med alt i mit liv
Anonim

Mange mennesker tilbragte Valentinsdag weekend med Deadpool. EN masse. Ryan-Reynolds-med-en-brændt-ansigt-i-rød-læder køretøjet knust registrerer sin åbnings weekend, hævder en $ 300 millioner verdensomspændende ($ 132,7 millioner indenlandske) brutto. Tallene er endnu vigtigere, når du husker alt, hvad der virker mod Deadpool: Det er R-ratede; det er en niche karakter; det pokes sjovt på sin egen genre; den åbner ikke i Kina. Det er ikke langt væk at ringe Deadpool et mirakel, en måske stærk nok til at have dræbt buzz for Batman v Superman: Dawn of Justice.

Det handler ikke om at undvære at "slå" den oplagte rivaliserende DC ved nogle absurde fanboy definitioner. Strengt taget, Deadpool er ikke en Marvel-produktion, men det 20. århundrede Fox. Det er subtilt, men Marvel har en blackout af enhver IP, hvis film- og tv-rettigheder det ikke ejer. Hvis du ikke tror på mig, kig gennem Marvels officielle Facebook og Twitter fra weekenden, og de eneste "Deadpool" nævner du vil finde, er de nyudstedte Deadpool videospil eller Spider-Man / Deadpool tegneserie, der debuterede i sidste uge fra Joe Kelly. Ellers filmen Deadpool findes ikke.

Ville ikke det forældre mærke være glad for at en film baseret på sit tegnsæt optegnelser over hele verden? Ja, hvis mærket ejede det. Så slappe af, fanboys. Det handler ikke om Marvel versus DC. Det handler om superhelten genre versus publikum.

Venligst drenge, jeg kunne gøre det med mine lukkede øjne. #DeadpoolTheGame http://t.co/u42orMEwnf pic.twitter.com/vVykUzni2z

- Marvel Entertainment (@Marvel) 12. februar 2016

Deadpool er en sjov film. "God" er op til individuel mening, men ingen kan diskreditere Deadpool til legetøj med Marvels unikke mærke eller faldgruber fra superhero blockbusters. ("Det er næsten som studiet ikke havde råd til en anden X-Man," Deadpool quips i en af ​​filmens bedste vittigheder om Colossus Fans of Deadpool ved, hvilken slags jester han skulle være, men "sjov" burde ikke være, Det er heller ikke eksklusivt for Deadpool. Sjov har været den vigtigste ingrediens for succesen med Marvel Studios og sin egen produktion af film. Guardians of the Galaxy var sjovt. Avengersne var sjovt. Jernmand var sjovt. Noget af Thor var sjovt.

Sjov betyder ikke selvudryddende parodi, men at lade tegn på større end livet være menneskelige (eller handle som det). Ved at analysere hvorfor Deadpool blev en transcendent succes, mens X men film har kun været rentable, Devin Faraci fra Birth.Movies.Death skriver:

"På siden sidder X-Menne i forbindelse med sæbeoperatiske melodrama, mens de kæmper med en lang række skurke, og tegneserierne lader tegnene have det sjovt og oplever de forfærdelige fordomme af en verden, der skældte dem. X-Men spillede baseball og hang sammen sammen mellem katastrofer og karakterdødsfald. På skærmen X men Film har stort set været film om Wolverine og et par understøttende figurer, hvoraf få har overbevisende interpersonelle relationer. De hænger ikke ud, de mopper. De fortsætter med at kæmpe skurke, der føler sig samme, og Magneto synes aldrig at gå væk."

I Marvel-filmene er der scener som Avengersne shawarma middag eller fest scene i Alder af Ultron. De er sjove øjeblikke, der ikke har brug for dyb analyse, men alle i verden ved, hvordan det er at slå op på en fastfoodsamling i slutningen af ​​en lang arbejdsdag til tankning.

Det er denne slags karakterisering, der resonerer med publikum, og derfor er alle, der bryr sig om MCU'en, deres hjerter brudt i Borgerkrig anhænger.

Jeg har ikke set Zack Snyder's Batman v Superman men det ser ikke ud til at det bliver en sjov film. Awesome, måske. Men ser det ud sjovt, på den måde at Guardians of the Galaxy eller Avengersne blev således kulturelle fænomener? I Dawn of Justice, alle ser gale ud og kæmper hinanden i en permanent blacked-out og regnfuld Gotham City. I den oprindelige trailer blev der protesteret, debatter om magt, kraftig slagmusik og en truende Batman spørger Superman, hvis han blæder.

Christopher Nolan havde det endelige ord om den grim 'n' gritty superheretrend gennem sine Batman-film, men dengang Den mørke rider rejser sig hit, filmgoers var udmattet. (Jeg undrer mig også, om Auorora shootings, begået af en skydespil i farvet hår som Joker, var syg for genrenes fascination med mørket.) Det næste års Mand af stål, en pessimistisk post-9/11 tage på Superman (en langt mere drastisk fortolkning end Bryan Singer's Superman vender tilbage) åbnet sin weekend med $ 116 millioner, langt kortere end Deadpool. Mens 116 millioner dollars ikke er en lille sum, fortæller det, hvordan et ikon som Superman blev dværget af den slags R-rated Deadpool.

Batman v Superman, som jeg gentager, ikke er blevet frigivet endnu, er tydeligt offer for DCs skizofrene markedsføringsstrategi. For det sidste år har Warner Bros. solgt Batman v Superman som en ultra mørk slugfest mellem to af sine mest genkendelige superhelte. Filmen har sine fans, men det er ikke svært at finde kritik om at lade Superman blive mørk. Seneste indsats angiver Warner Bros. execs kan have ændret sig, fordi de forstærkede sig Dawn of Justice og i år Selvmordskamp 'At inddrage flere funner elementer i deres trailere. Kig på den seneste Batman v Superman trailer: Det har Bruce Wayne side-eyeing Alfred! Og Selvmordskamp omfavnede komedie med valmuen "Bohemian Rhapsody."

Warner Bros. er afhængig af Dawn of Justice at spejle Justisforbundets filmiske univers, men insidere spekulerer Warner Bros. sveder over det. Det er ikke bare kaste, observatoriske tweets fra journalister, selvom Mark Harris sætter det så kortfattet, men også en faktisk rapportering. Drew McWeeny fra HitFix siger Warner Bros. er "bekymret" om Dawn of Justice.

Forbundet med den fantastiske succes af Deadpool, en film, der ikke er noget andet i superheltgenren, må Batman og Superman slet ikke kæmpe mod hinanden. De bør gøre op og gå efter fyren i rød i stedet.

$config[ads_kvadrat] not found