Hvordan en femte ændring A.I. Fade forklarer Bryan Pagliano, Clintons IT-rådgiver

$config[ads_kvadrat] not found

Hvordan tjene RASKE PENGER!! ? - GTA 5 Juleserie

Hvordan tjene RASKE PENGER!! ? - GTA 5 Juleserie
Anonim

Dårlige nyheder for fans af robot advokater. En undersøgelse offentliggjort i Journal of Experimental og Theoretical Artificial Intelligence tirsdag udsatte en stor fejl i Turing-testen.

En kunstig intelligens kunne passere Turing-testen ved at holde sig stille. I den amerikanske forfatning giver det femte ændringsforslag sagsøgte ret til at "påberåbe den femte", så ved at stille tavshed i en domstol, en A.I. kunne passere Turing testen, og ingen ville mistanke om noget.

"Hvis en virksomhed kan bestå testen ved at forblive tavs, kan det ikke ses som en indikation, at det er en tænkende enhed, ellers vil objekter som sten eller sten, som tydeligvis ikke tror, ​​kunne bestå testen", sagde Kevin Warwick, en af forfatterne af studiet fra Coventry University. "Derfor må vi konkludere, at" at tage den femte "kød ud en alvorlig fejl i Turing testen."

Det kan forklare, hvorfor Bryan Pagliano, Hillary Clintons IT-specialist, tilbragte 14 minutter svarende til det samme svar 122 gange.

"På råd fra rådgiver vil jeg afvise at besvare dit spørgsmål i afhængighed af mine rettigheder i henhold til femte ændring af De Forenede Staters forfatning," sagde Pagliano igen og igen og igen.

Sagen er, som Warwick et al har påvist, at Pagliano let kunne fungere som en form for kunstig intelligens, men som svaret sjældent afviste fra manuskriptet i 14 minutters vinduet, ville Pagliano passere Turing-testen.

Clinton vil ikke blive anklaget for sine e-mails, og Pagliano skal heller ikke sidde gennem en Turing-test. I sidstnævnte tilfælde har Warwick vist, at han kunne passere med flyvende farver.

$config[ads_kvadrat] not found