Reviderede klimaændringer forudsigelser er lidt mindre apokalyptiske

Spoiler alarm: 2017 var det andet hotteste år på Jorden, der nogensinde blev registreret, kun bestået af den varme, der praler af 2016. Klimaændringerne er virkelige og igangværende, og det bliver kun værre og værre. Problemet er imidlertid afgørende hvor slemt ting vil få. Derfor offentliggjorde en ny undersøgelse onsdag i Natur giver en meget tiltrængt klarhed og hvad vi bør forvente - samt lidt håb om, at verden venter en lidt blødere version af ødelæggelse end vi måske tror.

Verdens klimaeksperter, herunder de lande, der har underskrevet Paris-aftalen, ønsker at holde globale temperaturer fra at krydse en 2 grader Celsius stigning forbi præindustrielle niveauer og argumenterer for, at planeten risikerer katastrofe, hvis den går ud over det. Men at spore, om vi faktisk går over denne tærskel, er sindssygt vanskelig, i betragtning af hvor mange faktorer der påvirker klimaet og tilstødende natursystemer.

Den nye undersøgelse, der blev udført af britiske forskere ved University of Exeter og Center for Økologi og Hydrologi, fandt en måde at minimere den usikkerhed, der forekommer i disse beregninger med omkring 60 procent. De krymper rækkevidden af ​​potentiel opvarmning fra 1,5 og 4,5 grader Celsius til mellem 2,2 og 3,4 grader Celsius. Denne værdi kan stadig have en enorm negativ indvirkning på vores planet fremad, men det tyder på, at vores katastrofale rejse mod en varmere jord måske ikke er så katastrofal, og vi tænkte oprindeligt.

Det nye sortiment er takket være en revideret metode til vurdering af klimaændringer, kaldet ligevægtsklimafølsomhed. Som Wired rapporter, det er dybest set en forudsigelse af global opvarmning, der antager mængden af ​​atmosfæriske kuldioxid-fordoblinger, og "lad s atmosfæren og klimaet komme til ligevægt med kuldioxidet," siger forfatteren Peter Cox, klimavidenskabsmand ved University of Exeter, fortæller Wired.

Dette skyldes, at Cox og hans kolleger beklager de klimaændringer, der allerede har manifesteret. De hævder, at vi ikke ved præcis, hvor meget ekstra varme der er blevet tilføjet af mennesker - på grund af tilføjelsen af ​​andre former for klimaændringer. Svovldioxid er for eksempel et biprodukt af fossilt brændsel - under kraftværker, og det virker faktisk som et kølemiddel i atmosfæren, da det springer solens energi tilbage i rummet.

Uden begrænsningen af ​​så meget tidligere trenddata betyder den nye model, at den mest optimistiske opvarmning vi kan håbe på, er 2,2. grader celsius. Det er stadig ikke godt overhovedet (og bestemt højere end de 1,5 grader Celsius indledende estimater har fastgjort), men det sænker maksimumsgrænsen fra 4,5 grader Celsius til kun 3,4 - hvilket betyder mindre kaos i form af tørke, øget havniveau stigning og tab af vådområder.

Samlet set er målet om at holde den globale opvarmning under 2 grader Celsius den samme. Problemet er, det er et ret urealistisk mål - og den nye serie formuleret af dette nye papir er enig. Men måske er det en god ting. Ikke alene giver det nye papir os en mindre alvorlig forudsigelse for, hvor dårlige ting der kan få, det giver os også en mere realistisk forståelse af, hvad der vil være som selv under de bedste forhold. Det er et jordnært perspektiv, vi rent faktisk kunne bruge til, ja, Jordens fremtid.

Hvis du kunne lide denne artikel, tjek den video, hvor Bill Nye forudsiger fremtiden!